瑞士洛桑管理學院今年首次連同《全球競爭力年鑒》，發布《數碼競爭力排名》報告，評估各經濟體適應、探索和利用數碼轉型的能力，及所做准備有多充足。
新加坡的數碼競爭力居全球之冠，反映我國在探索數碼科技來改變政府和商業模式方面能力卓著。與此同時，我國的全球競爭力排名比去年上升一個名次，重回三甲之列。
瑞士洛桑管理學院（IMD）今年首次連同《全球競爭力年鑒》，發布《數碼競爭力排名》報告，評估世界各經濟體適應、探索和利用數碼轉型的能力，及所做准備有多充足。
根據報告，在我國後面的國家或地區排名依次爲瑞典、美國、芬蘭、丹麥、荷蘭、香港、瑞士、加拿大和挪威。
數碼競爭力排名是根據知識、科技和爲未來准備充足性三個領域的九個標准而得，九個標准又進一步細分爲50個分項標准。分項標准中有三分之一是新數據，其余則與《全球競爭力年鑒》裏相關的分項標准重複。
九個標准中，我國在人才、監管框架、科技框架和資訊科技融合方面居于首位，其余標准的排名則介于第八至第14位。
報告指，分項標准中，我國五大強項分別爲國際學生測試項目（PISA）、城市管理、高等教育成就、科技監管和無線寬頻；但與此同時，對教育的公共開銷、女性研究員、學術期刊平均科研生産力、移民條例和對電信業投資這五個分項的表現則最是有待提升。
IMD世界競爭力中心主管布裏斯（Arturo Bris）教授指出，數碼競爭力較高的國家裏，政府都起著推動采用新科技的作用，而政府的支持和包容性理念也有助于科技創新。
他說：“新加坡和瑞典制定了監管條例，如讓海外人才流入並與國內人才相輔的條例，通過這些條例善用人才。而美國在發展科學和開發新點子方面投資較多，政府也支持科技創新。”
全球競爭力上升至第三
全球競爭力方面，香港和瑞士在《2017年全球競爭力年鑒》中保持去年的排名，分列第一和第二。我國則上升一個名次，排名第三，和美國互換排名。
該報告自1989年開始公布，今年共針對63個經濟體參與調查及排名，並訪問了超過6250名各地商業人士。
評估競爭力參考的四大領域是經濟表現、政府效率、商業效率和基礎設施，每個領域同樣涵蓋多個標准和分項標准，分項標准總計超過260項。
新加坡今年在基礎設施方面排名上升一個名次至第七，經濟表現和商業效率分別下滑至第六和第10位；政府效率的排名則維持在第三。
各分項標准中，我國持續在國際貿易和科技基礎設施方面領跑，不過就業和稅務政策則雙雙下跌至少七個名次，被排在前10名外。
縱觀所有經濟體，親商環境、開放性和生産力仍是提高競爭力的要素。布裏斯說：“排名進步最多的國家都維持鼓勵開放和生産力的親商環境。中國排名攀升幾個名次至第18位，源于中國對國際貿易的努力。這進而推動經濟，改善政府效率和商業效率。”