昨天我們進行了X30 Pro和Mate30 Pro的主攝對比，發現X30 Pro在逆光下的表現可圈可點，其它方面兩部手機也各有勝負，具體可見看這裏：Vivo X30 Pro vs 華爲 Mate30 Pro「主攝篇」，今天我們來進行廣角和長焦鏡頭的對比。
在對比開始之前先說明四個問題：
1) 同樣和昨天一樣要強調一遍，這次對比拍攝在1月21日前進行，那時肺炎疫情還沒有擴散，所以很多市民聚集也沒戴口罩，希望不要引起什麽誤會。
2) 由于Mate30 Pro的超廣角照片長寬比是3:2，而X30 Pro超廣角照片長寬比是4:3，所以放在一起對比時Mate30 Pro的照片是要矮一截的。但實際上Mate30 Pro超廣角照片最高能有4000萬像素的分辨率，普通使用默認也能獲得1000萬像素的分辨率，而X30 Pro的超廣角照片最高只有800萬像素分辨率。從分辨率這點上看Mate30 Pro的超廣角是要遠遠超過X30 Pro的超廣角的。
3) 兩部手機的在中長焦（50mm之後）焦段後會混用鏡頭實現變焦效果，所以在對比中我只進行等效焦距（變焦倍數相同）的對比，而不再強調一定要是同等焦段鏡頭的對比。
4) X30 Pro的等效50mm鏡頭鏡頭的光圈值官方標的是f2.0，但是用軟件查看顯示的是f2.1，所以使用這個鏡頭的照片中參數一律標爲f2.1。
5) 我發現如果在手機上浏覽這篇文章，由于手機屏幕小的緣故，很多對比、特別是畫面細節的差異，是難于發現的。而寫作時由于使用了校色過的顯示器，所以差異比手機上的要明顯。
超廣角
硬件對比
1)焦距。X30 Pro的超廣角鏡頭等效16mm，而Mate30 Pro的超廣角鏡頭等效18mm，所以X30 Pro的超廣角鏡頭的視角比Mate30 Pro的要寬一些，相應的也能夠拍下宏大的場景，所以焦距上X30 Pro小勝一籌。
2) 分辨率。上面說過Mate30 Pro的超廣角照片最高爲4000萬像素分辨率，普通使用分辨率是1000萬像素，而X30 Pro超廣角照片最高是800萬像素分辨率，所以分辨率上Mate30 Pro大大勝出。
3) 感光元件大小。X30 Pro超廣角鏡頭的感光元件大小爲1/4″（從國外網站搜到的，存疑），而Mate30 Pro超廣角鏡頭的感光元件大小爲1/1.54″，從感光元件尺寸上來說Mate30 Pro的感光元件的性能應該是要大大強于X30 Pro的。
場景一 逆光
大家都知道我喜歡頂著大太陽拍，因爲強烈的逆光可以考驗感光元件的動態範圍、鏡頭的抗眩光能力以及後期的輸出算法等等。這張照片如果縮小看，兩部手機相差不大，Mate30 Pro照片會泛紅是因爲識別了日落場景，如果不喜歡這種略帶誇張的色調，可以關閉AI拍攝功能。如果放大到100%看，X30 Pro超廣角照片的細節會比Mate30 Pro超廣角照片的更少一些，但讓我有點淩亂的是Mate30 Pro超廣角照片對近處松樹低對比度細節的塗抹要比X30 Pro厲害，簡直就是糊成了一團，而X30 Pro的畫面純淨度（特別是天空）卻沒有Mate30 Pro的高。所以在這個場景中兩部手機的超廣角鏡頭都有一些缺點，但Mate30 Pro對于低對比度細節的塗抹看起來更像算法bug一些。
場景三 漫射光
這張照片是日落後拍攝的，主要光源來自于天空中的漫射光。這張照片雖然X30 Pro的色彩比較明快、暗部細節更清楚，但我個人更喜歡Mate30 Pro的畫面層次感。X30 Pro在這個場景下該暗的部分沒有暗下來，整張照片的色彩顯得稍微有點飄；而Mate30 Pro的層次感更符合日落的感覺。
場景五 暗光夜景
這張照片不用多說，Mate30 Pro勝出的非常明顯。X30 Pro照片幾乎就是漆黑一片、什麽細節都看不到了，相反Mate30 Pro的照片依然能看到不少輪廓，雖然細節也是塗抹地厲害，但是縮小圖片後至少還能看一個大概。還是那句話，底大一級壓死人啊！
中長焦
硬件對比
1) 焦距。X30 Pro在這個焦距（>50mm）上有兩只鏡頭可用：等效50mm的人像鏡頭和擁有2X變焦、等效67.5mm~135mm的潛望式鏡頭。而Mate30 Pro只能從4000萬像素的主攝裁切、以及一只等效80mm的鏡頭可用。所以從焦距上判斷，X30 Pro的長焦端照片效果應該更好一些。
2) 分辨率。X30 Pro在50mm這個等效焦距上最高可以輸出3200萬像素，其他焦段普通使用輸出800萬像素、最高可以輸出1200萬像素。而Mate30 Pro在這個等效焦段上統一輸出1000萬像素的照片。
3) 傳感器大小。X30 Pro的兩個鏡頭傳感器大小分別是1/2.8″英寸（等效50mm）和1/4″（潛望式變焦鏡頭），而Mate30 Pro在這個焦段使用的分別是主攝裁切和長焦鏡頭，主攝使用的是1/1.7″英寸傳感器，而等效80mm長焦鏡頭使用的是1/4″傳感器。
場景一 等效50mm 順光
這張照片等效50mm焦段，X30 Pro使用的是等效50mm的人像鏡頭，而Mate30 Pro使用的應該是主攝——從EXIF的f1.6的光圈信息就可以看出。畫面整體飽和度X30 Pro的會更高一些、畫面也更加明快，細節上也是X30 Pro更好一些。
場景三 等效135mm 順光
這個場景使用等效135mm拍攝，依然在X30 Pro的光學變焦範圍內，而Mate30 Pro的照片在這個焦段則是使用了光學+電子變焦。從畫面整體感覺來說應該是Mate30 Pro的照片更加明快，X30 Pro的照片稍微有點發悶。如果放大到100%，我們會發現X30 Pro純光學變焦照片的低對比度細節（樹木）反而沒有加了電子變焦的Mate30 Pro細節好。造成這個問題的原因可能是：1) 變焦鏡頭素質本身就沒有定焦鏡頭素質好。2) Mate30 Pro的照片可能混合使用了主攝和長焦鏡頭的照片。而Mate30 Pro照片也存在過度銳化迹象（建築上的窗戶）。所以在這個場景中可以說兩部手機是半斤對八兩。
場景五 等效135mm 漫射光
這個場景拍攝于日落之後，照明的光源來自于天空的漫射光。依然是135mm焦段的對比，兩張照片再次驗證了這個結論：在135mm這個焦段上（兩部相機都是5X變焦），使用了純光學變焦鏡頭的X30 Pro並沒有使用了電子變焦的Mate30 Pro畫質好。我們可以看到雕塑象鼻上的紋理明顯是Mate30 Pro的照片更加清晰。
結論
超廣角
1) X30Pro的超廣角鏡頭照片在光線充足時整體畫層次比Mate30 Pro的超廣角鏡頭照片要好，在夜景時高反差物體、有照明條件下的整體畫面層次感也比Mate30 Pro的超廣角鏡頭要好。
2) Mate30 Pro超廣角鏡頭照片的中間對比度、高對比度細節比X30 Pro的要好，但低對比度細節卻沒有X30 Pro的超廣角鏡頭照片好。
3) 夜景環境下Mate30 Pro對高對比度物體有過度壓暗曝光的趨勢，希望華爲在算法上予以改進。
4) 在暗光夜景環境下，Mate30 Pro超廣角鏡頭的照片中細節是要大大好于X30 Pro超廣角鏡頭的照片。
等效中長焦
1) 50mm左右的等效焦段時，因爲X30 Pro使用的是原生的定焦鏡頭，而Mate30 Pro使用的是主攝裁切的照片，所以X30 Pro照片無論是整體畫面層次、還是放大到100%的畫面細節，都比Mate30 Pro的照片要好。
2) 80mm左右的等效焦段時，因爲Mate30 Pro使用的是原生的定焦鏡頭，而X30 Pro使用的是變焦鏡頭，Mate30 Pro照片無論是整體畫面層次、還是放大到100%的畫面細節，都比X30 Pro的照片要好。
3) 135mm左右的等效焦段時，X30 Pro照片的整體清晰度會下降，低對比度物體細節會下降厲害，而Mate30 Pro照片有過度銳化的痕迹，所以兩者半斤對八兩。
4) 超過了5X變焦（等效135mm）的焦段時，因爲X30 Pro的變焦鏡頭擁有更長的焦距（135mm vs 80mm）、更大的分辨率（1200萬像素 vs 800萬像素），所以X30 Pro的照片比Mate30 Pro的照片擁有更好的整體畫面層次和更多的細節。
做手機攝影評測真是複雜，絕不是像一些公衆號那樣隨便拍幾張照片放一起比比就能得出結論的。如果你覺得我寫的挺認真的，就幫我點贊+分享吧！
———-
數讀·疫情期間的全國人民畫像
我探訪了封城前的武漢：車站繁忙，市民淡定，灑水車當街噴消毒水
小米CC9 Pro硬核評測「第三篇·CC9 Pro vs Mate 30 Pro主攝大戰」
小米CC9 Pro硬核評測「第二篇·CC9 Pro vs Mate 30 Pro廣角長焦」\
小米CC9 Pro硬核評測「第一篇·一億像素堪戰否」
一個業余司機的2019年終盤點
華爲Mate30Pro vs 蘋果iPhone11Pro 拍攝硬核巅峰對決[三·夜景篇]
華爲Mate30Pro vs 蘋果iPhone11Pro 拍攝硬核巅峰對決[二·風光篇]
華爲Mate30Pro vs 蘋果iPhone11Pro 拍攝硬核巅峰對決[一·人像篇]
華爲Mate 30 Pro拍攝最硬核評測[第二篇·RAW解析]
華爲Mate 30 Pro拍攝最硬核評測[第一篇]
純幹貨·媲美單反的8個iPhone 11人像拍攝小技巧
用14張圖告訴你怎樣用手機拍攝雪景大片
純幹貨·用華爲手機的人都應該看的6個拍攝小技巧
用iPhone拍攝美食更好看的秘籍