新加坡警察部隊反駁本地學者楊南強的面簿貼文，指楊南強將2013年小印度騷亂的導因，扭曲爲“新加坡的社區巡邏不足”和“與警方的關系疏離”，是不准確且對小印度騷亂的實情明顯缺乏了解。
楊南強是新加坡政府投資公司前首席經濟師，目前是新加坡國立大學李光耀公共政策學院的客座教授。
他前天在面簿分享英國《獨立報》的一篇讀者投函，投函中批評英國首相特雷莎·梅削減當地警力。
楊南強在貼文中說：“我們不幸也作出同樣因小失大的政策決定，導致新加坡的社區巡邏不足。（公衆）與警方的關系疏離是造成小印度騷亂的一大原因，也導致處理騷亂的方式不當。酒精只是方便的代罪羔羊。”
警方昨天在面簿回應楊南強的貼文，指他的說法籠統，“不僅不正確，對小印度騷亂的實情明顯缺乏了解，並無視警方在社區巡邏的努力。”
警方指出，小印度騷亂公開聽證會將騷亂主因歸咎爲當時發生的致命車禍，以及其他因素如飲酒問題和騷亂者抱持“街頭正義”的觀念，導致騷亂升級。
“其中，聽證會認爲酒精是‘主要導因’，而不是楊南強指的‘代罪羔羊’。”
警方強調，盡管警隊組織精簡，社區巡邏向來是警方維護新加坡安全的關鍵策略。
爲加強警民聯系，警方在2012年5月推出社區巡邏制度，三年內推展至所有鄰裏警局。政府去年啓動全國保家安民計劃（SGSecure）後，已向超過11萬戶家庭宣導反恐信息。
警方也引述去年的一項公衆印象調查，指“新加坡是全世界最安全的城市之一，新加坡人對警察部隊高度信任和有信心”。
“楊南強在評論他不甚了解的領域時沒有查清事實，這令人感到遺憾。他對小印度騷亂和社區巡邏的扭曲觀點，會誤導其他不了解事實的人。”
警方說：“如果像楊南強這樣的人能挺身而出，義務幫忙社區巡邏，這會是有幫助的。他將能更好地理解警察的工作。”