華爲與美國官方之間的爭端是中美關系的縮影，可能將長期持續下去，華爲應該積極利用美國國內救濟手段爲自己維權。
記者 | 王 煜
“不讓一塊芯片流向華爲”，這是近幾天美國政府正計劃的又一打壓華爲的手段。同時，美國法院18日判決國會有權禁止聯邦機構從華爲購買産品，讓此類氣氛進一步升級。
面對這樣的情況，華爲近期用5G領域實在的技術和市場表現，做了一次硬核的回應。
外壓之下仍保持“領先一年”
對華爲的供應商采取限制，美國早已不是第一次這麽做。據《華爾街日報》等多家美國當地媒體報道：這次，美國政府考慮的是修改其《外國直接産品規則》（The Foreign Direct Product Rule），以要求使用美國設備來制造芯片的外國公司在給華爲供貨之前，必須獲得美國政府的許可。而上述《規則》原本是爲了阻止外國將美國技術用于軍事目的。
對此，路透社分析稱：美國試圖“確保他們能控制的範圍內，沒有一塊芯片流向華爲”。
華爲常務董事、運營商BG總裁丁耘在2020年5G發布會上。
這樣的地位源于“十大硬核能力”的支撐。同樣在前述發布會上，華爲5G産品線總裁楊超斌的闡述中，這十大能力有許多都屬于“全球唯一”級別。
例如：業界最輕的5G天線單元，把重量控制在了25公斤以內，可以實現單人搬運而無需笨重的起吊設備，這顯著提高了運營商的安裝效率。
又如：傳統的移動數據通信設計是下行能力遠遠高于上行能力，但在5G時代的4K或8K視頻直播應用中，同樣需要高速的上行能力；華爲的5G解決方案在業界唯一支持超級上行，可以讓上行速率最大提升4倍。
“盡管我們不停遭受到來自外界的壓力，但是事實勝于雄辯，華爲5G産品和解決方案的商用競爭力，目前已經得到全球大多數運營商的選擇和認可。”楊超斌說。
合作與博弈長期並存
美國一向以“危害國家安全”爲理由來鉗制華爲，並屢次將這套說辭推銷給其他國家，想讓後者不采用華爲的5G技術。英、法、德等國家都是美國的遊說對象。
這些國家的態度怎麽樣？來看現實的數據。GSA（全球移動設備供應商協會）報告顯示，截至2019年底，全球已有34個國家的62個運營商正式宣布5G商用，而華爲支持了其中的41家，占比三分之二。
車聯網的實現需要依靠5G技術的成熟。
然而，對華爲而言，與夥伴合作的同時，與美國官方的博弈或許不得不長期進行下去。
近日，美國聯邦通信委員會（FCC）禁止美國農村地區運營商使用通用服務基金（USF）購買華爲設備的決定得到了美國得克薩斯州東部地區法院的支持，即該法院駁回了華爲公司關于該決定違背美國憲法的指控，並認爲國會有權根據2019《國防授權法》（NDAA）第889條做出該決定。美國聯邦通信委員會稱，做出上述決定的理由是其認定華爲公司對美國的國家安全構成所謂“威脅”。
華爲方面19日發布的聲明表示對該判決失望。聲明說：“我們理解國家安全至關重要，但美國政府采用2019年度國防授權法對華爲進行限制的方式只能爲其提供虛假的安全感，且侵犯了華爲的憲法權利。我們將考慮采取進一步法律行動。”
針對這起事件，華東政法大學國際法學院教授張磊表示：美國以所謂“國家安全”爲由濫用國家力量的做法近年來已經出現泛化趨勢，這值得警惕。
華爲並非類似決定的唯一受害者。2018年，美國國會同樣依據《國防授權法》禁止聯邦機構使用俄羅斯卡巴斯基公司的軟件。之後，卡巴斯基公司以與華爲公司類似的理由向美國法院起訴，但最終敗訴。
2019年3月，華爲在深圳總部宣布起訴美國政府，對美國2019財年國防授權法案第889條是否符合美國憲法發出挑戰。
在他看來，華爲與美國官方之間的爭端是中美關系的縮影，可能將長期持續下去，華爲應該積極利用美國國內救濟手段爲自己維權。
事實上，回顧華爲的曆史可知：法律維權和技術創新一樣，一直是它的善戰之地。
▼
大家還都在看這些
▼
· 口述實錄 | 香港女孩岑雅茵：大家都要平平安安，阿中哥哥加油！
· 口述實錄 | 6口之家3人感染新冠肺炎，熬過這個艱難的冬天
· 這三本《新民周刊》一定要收藏好！中國戰“疫”口述細節+全景報道，記錄你我的曆史
新民周刊所有平台稿件， 未經正式授權
一律不得轉載、出版、改編
或進行與新民周刊版權相關的其他行爲，違者必究
