英國有一個醫生，他比較富有，想要自建一個別墅，他選地址時跟一個面包師做鄰居。
醫生的別墅建的很漂亮，房子的後頭有一個花園，花園邊上就是面包師的廚房。醫生明明知道那是鄰居的廚房，但他仍然將自己的診室建在了廚房隔壁。
面包師希望能說服法官，駁回醫生的請求。可是最終法院的判決卻讓人重刷三觀。
法院認爲，醫生建房手續齊全，合理合法。醫生搬到面包師隔壁，並不代表他認可面包師制造噪音的行爲，醫生令噪音終止的權利，也並不因爲面包師“祖祖輩輩一直如此”而湮滅。該區域是個居住區而非貿易區，制造噪音是不被允許的，自然也不在醫生的合理預期範圍內。
所以法院判決，終止面包作坊裏的噪音。
這個事也許在情理上不可想象，但在法理上是通的，因爲對一個行爲的長久默許，並不代表這個行爲就是合法的。法律從來不是先來後到。