建國總理李光耀子女願意私下解決故居分歧，受訪學者認爲，消除不信任是重要的一步。
新加坡管理大學法律系副教授陳慶文指出，雙方極度缺乏互信，也各自提出了要對方滿足的附帶條件。他以部長委員會爲例說，如果要建立信心，甚至有必要解散這個委員會。
陳慶文說：“在李玮玲和李顯揚看來，委員會更感興趣的是挑戰李光耀（最終）遺囑的效力……委員會看似整個過程中信任和信心匮乏的極深根源，李玮玲和李顯揚視委員會爲總理濫用權力的工具。”
新加坡國立大學東亞研究所高級研究員藍平兒博士則說，李玮玲和李顯揚爲“停火”列出前提條件，說明事件能否善終，視他們是否滿意李總理對李光耀遺囑和故居的處置方式而定。“沒人知道這些條件什麽時候會被啓動，或如何啓動。這將由李玮玲和李顯揚來诠釋他們單方面列出的條件是否已經達到。”
受訪公衆則對于雙方私下和解反應不一。陳柏佑（24歲，學生）認同私下和解的做法，以免影響國家。
他說：“我覺得雙方都有各自的觀點，他們再進一步向公衆作出交代前，應該先私下討論與和解。在這之後才讓公衆知道，意見分歧是否得到解決或要采取下一步行動。”
另一名公衆李丹尼（63歲，資訊科技經理）也說：“這場家庭糾紛應該私下解決，但若涉及遺物或公衆利益，就應該公開解決事項，給國人一個完整的交代。”
張天翔（40歲，行政人員）不贊同私下解決做法。他認爲，由于李家兄妹的指控損壞政府聲譽和涉及濫權指責，而總理代表政府，不能選擇不提告或私下取得和解，這樣會顯得公私不分。
在李玮玲和李顯揚看來，委員會更感興趣的是挑戰李光耀（最終）遺囑的效力……委員會看似整個過程中信任和信心匮乏的極深根源，李玮玲和李顯揚視委員會爲總理濫用權力的工具。
——新加坡管理大學法律系副教授陳慶文