本文將眼光聚焦到微信網頁版&PC端的二維碼登錄現象，分析了筆者對設置二維碼登錄原因的可能性分析。
掃碼登錄原理圖
但其實仔細想一想，一次一密解決的登錄安全場景單一，其最大的作用在于能防止用戶密碼以明文的方式泄露給他人，當密碼進入到登錄流程後，微信作爲信息安全技術最高的幾個産品之一，它能有n種方式對密碼進行保護。
而爲了解決這一單一場景的問題，做出如此重大決策，似乎有點不太合理，所以我們從其他角度也可以試圖尋找決策原因。
作爲一個IM産品，還是一個這麽嚴肅的熟人社交IM産品，它上面承載這十幾億人的工作、生活，毫無疑問這些流通的數據才是這個産品的核心價值，通過這些數據，我們可以精確的定位到某一個人他的生活圈子、他的資産情況、他的交際情況、甚至通過他的會話記錄分析可得到這個人的性格。
在大量的數據面前，人就會變得透明。
所以在微信上涉及到數據的都不是小問題，網頁和移動兩端登錄一個賬號，讓人最關心的莫過于消息同步的問題，消息同步可以從倆個方面來看：
- 一個方面是登錄時PC端自動加載移動端已收發的消息；
- 另一個方面是登錄後，消息可同時發送給PC端和移動端兩端。
對于登錄時消息同步，其實不需要使用二維碼登錄亦可實現，使用賬號密碼登錄PC端時，調用API完成消息同步也是可以做到的，所以此原因不成立。
對于登錄後，用戶消息可以同步到倆個端，其實從技術角度來看和是否掃碼登錄並無太大關系，我調用API同樣可以做到此效果，所以從數據角度來看的話似乎並沒有可解釋微信采用二維碼登錄的理由。
從登錄邏輯以及數據方面無法解釋爲什麽采用二維碼登錄後，我覺得可能做這一設計的原因不是出于底層的考慮，或許是出于單純的用戶體驗或者某些戰略目標的考慮。
那從用戶體驗的角度來看，掃碼登錄確實解決了重複數據賬號密碼的問題，畢竟微信作爲我們最常用的幾個app之一，重複輸入登錄賬號和密碼，無論從操作還是從安全的角度來說，都是很不建議的。
但是掃二維碼真的就比輸入賬號密碼方便嗎？
從網絡上的一致罵聲，我們可以知道如果從純粹的用戶體驗的角度，做了這個設計，騰訊的産品經理們的壓力是很大的，尤其是據說他們還有每天逛論壇的習慣，哈哈。