酒後駕駛導致人命傷亡或財物損失的案件中，除了造成的傷害極輕和被告罪責低，酒駕者一般都必須面對監刑。
大法官梅達順昨天推翻國家法院的判決，把酒駕被告凱斯特（Stansilas Fabian Kester，35歲）的監禁期從兩周減至一周，吊銷各級駕照三年的刑罰則維持不變。
凱斯特案發時是一名陸軍少校，他去年初酒後駕車闖紅燈，撞傷行人和電單車騎士。他上訴高庭，要求改判他罰款。
大法官以他在2013年設下的酒駕判刑標准爲基礎，爲酒駕致傷的案件定下一套新刑罰准繩。他認爲在判刑時除了應考慮被告案發時體內的酒精含量外，也必須把車禍對人命和財物造成的傷害，及被告的罪責納入考量。
他指出，根據國家法院處理的案件，近年來因酒駕被控的案件呈上升趨勢，顯示公路使用者和行人面對更高的傷亡風險。而在近期的案件中，法庭已對那些涉及個人傷害的酒駕案施以監刑。
大法官因此認爲：“明確地以這個（監禁）爲起點……能加強判刑的一致性和反映恰當的刑罰立場。”
2011年國家法院有520起酒駕案，當中僅14起案件（2.69％）的被告判坐牢。到了2016年，案件倍增至1340起，其中187起案件（13.96％）的被告被判坐牢。
傷害程度分四級 罪責分三類
在新判刑框架下，法庭在評估初犯被告罪行的嚴重性時應該考慮兩大因素：一、對財物和人命帶來的傷害；二、被告罪責的輕重，包括他體內的酒精含量。傷害可分爲輕微、中等、嚴重和非常嚴重四個等級，罪責則分成低、中和高三個類別。
大法官解釋說，除了那些導致輕微傷害和罪責低的被告外，其他被告面對的判刑起點應爲監刑，除非有有利的求情理由。
輕微傷害指的是對財物造成些微或中等破壞，及（或）導致傷者受皮外傷，但無需住院或請病假。低罪責則被定義爲體內酒精含量低和沒有危險駕駛。
在最惡劣的案件中，那些對公路使用者造成非常嚴重傷害以及高罪責者，將被判四個月至最高的六個月監禁。
去年1月29日，被告凱斯特在午餐聚會上喝了三杯啤酒。下午約4時45分，他駕車回家途中在橋南路和必麒麟街上段（Upper Pickering Street）交界處闖紅燈。
他的車先擦撞到一名行人，後撞上一部電單車。行人的右腳被壓傷，電單車騎士則患上失憶症，記不起受傷前發生的事。凱斯特事發時呼出的氣體，每100毫升含有不少于43微克的酒精，高于法定上限的35微克。
他承認一項酒後駕駛的控狀，另一項危險駕駛罪狀交由法官下判時考慮。
大法官認爲，凱斯特的罪責和他造成的傷害同屬中等，判刑起點應爲坐牢兩個星期，但是考慮到他給予兩名傷者共4萬多元賠償，真心彌補傷者，所以判他坐牢一周已足夠。
另一方面，在軍隊服務15年的凱斯特希望法官考慮他的貢獻，減輕他的刑罰。他一旦坐牢就會被新加坡武裝部隊革職，這對他已經是懲罰。不過大法官認爲，任何人犯法都必須受懲罰，至于他在工作上是否已被懲處，則與判刑無關。