別笑話張冠李戴。
當一群你不認識的人，用一堆你看不懂的符號，爭論著你不了解的事物。
可不就是這樣麽。
肖戰的事，大家瓜已經吃得七七八八。
簡單來說起因就是，肖戰的部分粉絲群體因不滿一篇女化肖戰的同人文，舉報了其發布平台AO3（一外國同人文網站），導致後者被404。
Sir今天要做的，不是再梳理事件脈絡，也不再評判個中是非。
因爲要評判，就要花費時間去掌握飯圈那套繁瑣的話術和“江湖規則”。
相信多數人對此的態度是——
不懂。
也不想懂。
在Sir看來，肖戰一事，最值得深思的不是圈內人，而是圈外人。
一件我們本不想理會的事，爲什麽讓我們不得不開始理會？
覺醒始于——
我們的社會正在被幼稚綁架。
雖然無法調查每一個用戶真實的年齡。
但從他們說的話中，總是透露著一種令人難以忍受的低齡化傾向。
見字如面。
你仿佛能看到，一個個處于中二期、叛逆期的騷年躍然紙上。
首先，語言幼稚。
平時軟軟萌萌，滿口都是疊字，當然最高頻的一個，是“哥哥”。
看起來宛若學齡前兒童。
其次，觀念幼稚。
這場紛爭的源頭，就在于那篇肖戰爲主角的同人文。文中的肖戰，被設定爲一個有性別認知障礙的性工作者。
不提這是一篇“同人文”，即粉絲基于他的形象進行二次創作的作品，並不代表肖戰本人在現實中的形象。如果肖戰本人覺得作品不妥，應以本人身份維權。
就說粉絲的集中關切，居然首先是這篇文章“女化”了肖戰。
而這種“女化”（文章中實爲性別認知障礙）被他們當成是一種侮辱。
以至于被罵的人不知道應該怎麽回應：
……謝謝？
最要命的是，舉動太TM幼稚了。
自己本事不大，告狀的能耐倒挺大。
一言不合，動不動就搞舉報。
雖然滿口大道理。
但其實，在他們的世界裏，沒有對與錯，只有“我”和“非我”。
有沒有讓你想到班裏最愛給老師打小報告的那個同學？
在Sir看來，肖戰的事件絕不只是一次飯圈亂象和迷惑行爲大賞。
而是第一次飯圈真正的“出圈”。
如果說以前的出圈，指的是某個小衆鮮肉的曝光度增加。
那麽這次，則是把飯圈內的惡果外溢到了整個社會。
就拿肖戰部分粉絲的行爲來說，他們的任性和固執，封了AO3，引起了衆怒，牽扯到了文化創作自由，乃至舉報文化盛行的問題。
大家對此事的心態早已不是吃瓜。
而是警惕和擔憂。
看看這些平時不在吃瓜群衆行列的稀客——
作家韓松落隱晦表達了新一代文化的悲哀。
當圈外人試圖用常理去討論時。
粉絲卻仍然用飯圈邏輯，去對待外部的整個世界。
比如哈文只是轉發了微博，就被看成是“內涵”“黑”“帶節奏”，遭到惡毒辱罵——
這是飯圈典型的心態。
你不贊同我，甚至是贊同得不夠到位，就是踩，就是我的敵人。
同樣遭遇的還有馬薇薇，她試圖給出危機公關一點建議——
其實哈文說得很對，文化是用來交流的。
但飯圈文化，實質上是黨同伐異，圈地爲王。
比如飯圈最喜歡用的縮寫和黑話。
你以爲很網感、很另類麽？
呵呵。
這根本不是什麽新鮮事。
在楊德昌的《牯嶺街少年殺人事件》中，這種說法方式就屢見不鮮。
“兩夭拐”是指另一群人的代號。
像不像yjjc、hyq、blx、tcjj、rs、ky這些如同密碼一樣的飯圈縮寫。
《牯嶺街少年殺人事件》講的是，學校的官方說教道貌岸然，父母因爲審查的風波自身難保，青少年聚集在幫派的亞文化中，尋找歸屬感。
他們發明出一整套專屬暗號的話語體系，事實上是爲了區分自己人和“外面人”。
你聽不懂，不會用，就沒有資格說話。
飯圈話語也同樣，在自己發明的秘密語言中，尋找著“一切自己說了算”的存在感。
所以你看像是舉報始作俑者的這條微博。
對于肖戰幻想，還是女高中生，和雙重人格。
但小四所站的立場是如何呢。
是追求創新嗎？是鼓勵新文化嗎？
這個鏡頭解釋了一切——
當程蝶衣被抓去，排練房只剩下他一個人，小四拿起虞姬的頭飾，激動地撫摸。
理性的、成熟的語言在公衆領域一再息聲、消退，讓步于低幼態、情緒化的聲音。
而這種讓步，更是對後者的助長。
當這樣的“未成年人”大行其道，成年人應該怎麽辦？
《喬喬的異想世界》裏有一段台詞，就是成年人說給真·未成年人——
斯嘉麗·約翰遜飾演的母親說給自己十歲的兒子，一個元首的小崇拜者：
你成長得太快
10歲小孩不該慶祝戰爭
談政治