列幾條主要原因：一是軍事裝備要在極端惡劣的環境中使用，穩定性是第一位的，因此一定是選擇成熟産品而不是最先進的産品；二是一款軍事裝備研制、設計、生産的周期很長，而信息技術産品發展換代非常快，即便設計時選用的是比較先進的技術産品，可裝備生産出來早就落後了；三是軍事裝備尤其海空軍的先進裝備，更新換代的成本非常高，不可能像我們家裏使用的筆記本、手機那樣，三五年就換一個。
航母、預警機等大型軍事裝備的信息化部件，我軍與美軍的差距其實不大，甚至在很多裝備上要更加先進，這是因爲我軍的大型主戰裝備都是近些年才發展起來的，而美軍的大型主戰裝備大多是幾十年前發展建造的，我們占了時代的便宜。
可見，美國對中國軍事工業的技術封鎖已經基本失敗，華盛頓自然是心知肚明。所以說，這一次《瓦森納協議》將出口管制範圍擴大，完全不是爲了打擊已經封鎖不住的中國軍事工業，而是要給中國信息産業“斷糧”。
不久前，美國商務部再一次作出打擊華爲的新提議，限制美國制造的技術超過10%的産品出售或給華爲服務。此舉意味著，全球最大的芯片制造商——台積電將無法爲華爲最先進芯片提供服務，而國內尚無廠家可以制造出12納米以下制程的芯片。
信息制造技術是一個系統工程，缺一個環節也不可。華爲設計出來的産品再先進，可沒有制造、材料、工藝、設備等支持，也不可能落到實處。爲了永絕後患，這次《瓦森納協議》範圍擴大就是想通過上遊截流，阻止中國其他廠家的技術進步爲華爲提供突圍的機會。
與軍工産業來比，民營高科技企業對成本的敏感性、技術性能的要求，則要苛刻得多。成本高一點、性能差一點，就有可能丟掉客戶、失去市場，從而喪失技術升級的資本和動力。美國這麽做猶如釜底抽薪，正是爲了抄華爲的後路。