一，富豪
在118天的競選中，彭博平均每天花480萬美元（3300人民幣）
砸了那麽多錢，花了那麽多心思，可初選結果出爐，大富豪只贏了“美屬薩摩亞”
美屬薩摩亞？啥玩意兒，聽都沒聽過
現在是這樣，要獲得和特朗普對決的資格，就看誰能獲得1991張黨代表票
拜登目前第一，拿到了435張
桑德斯是第二，拿到了381張
基本上就是這兩個人爭了
而我是非常不喜歡拜登的，那是舊勢力的代表人物，代表著一台庸腐的老舊國家機器
相反“民主社會主義者”桑德斯，才是開創者
可現在的問題是，那些已經失敗的競選者，像彭博，布卡朱吉等都已經宣布會支持拜登
這等于是群雄逐鹿，輸了的諸侯無一例外都把自己的部下送給了拜登，可卻沒人送給桑德斯
這就搞得桑德斯完全得不到其他“失敗諸侯”的資源，只能眼睜睜看著拜登越做越大
這劇情那就和四年前的2016年一模一樣
2016年的民主黨建制派代表，是希拉裏“希婆”，那也是穩穩的舊勢力擁簇者
當時敗了的“諸侯”一樣將自己資源都送給希拉裏，而對同黨的桑德斯不聞不問
到最後，黨內派人去給桑德斯做“思想工作”，D高層勸桑德斯“爲了D內團結，別選了”
民主黨高層的態度都很明確，桑德斯別來搗亂，我們要全力支持希拉裏
民主黨高層集體排擠桑德斯，被桑德斯支持者稱爲“權力霸淩”
不過後來桑德斯還是決定以大局爲重，呼籲支持者在自己退出後全力支持希拉裏
美國是世界資本主義老巢，在資本主義老巢大搞社會主義，就相當于細菌進入人體，人體全身的免疫系統都要來殺了你
不管桑德斯說的多麽好，大家都很清楚，他當選後除了徹底搞亂美國外，不會有任何好事發生
(但是不是真的這樣，美國搞社會主義政策是不是就會大混亂，沒人知道，但也沒人願意去嘗試)
這也解釋了爲什麽近期美國股市崩盤，美聯儲緊急降息50個基點都救不了股市
可美股一看建制派拜登反敗爲勝，超過了桑德斯，立刻暴漲1200點
在“資本主義老巢”裏插入“社會主義楔子”，美國投資者很恐懼
特朗普當然也很清楚這一點，他在多次接受采訪時，無不透露出希望桑德斯出戰的願望
同時在美國政壇和媒體界，給桑德斯取得外號也非常難聽，叫“瘋子”
提到桑德斯就想到瘋子，那憤世嫉俗的演講，那可怕的左派政策，那個頭發爆炸的一頭白發老翁
瘋子，瘋子，瘋子
你會讓一個瘋子來當國家領導人嗎？
桑德斯目前獲得381票，只比拜登少了54票，這足以證明桑德斯雖不是主流，但卻有一大批支持者，不然他這381張代表票哪來的呢？
有人說桑德斯代表著美國底層，在爲美國底層的無産階級和窮苦大衆發聲
這我是不同意的
桑德斯代表的不是“底層”，他代表的是“新世代”
講白了就是美國廣大的，飽受社會不公的年輕人
這些年輕人不一定是最窮的人，但一定是對貧富差距最不滿的人
2008年，美國發生嚴重的金融風暴，金融風暴中，受災最慘的是誰？
不是最貧苦的百姓，而是那些本來有點資産的中産階級和藍領階級
本來就窮苦的底層百姓，都沒資格受到金融風暴的迫害
但那些中産和藍領，卻飽受打擊
隨後美國爆發了轟轟烈烈的“We are the 99%”運動
裏根當年搞出“裏根經濟學”，將個人所得稅的累進稅率從78%逐步下調到30%以下
自此之後美國就長期維持著低水平的“累進稅率”
而美國富翁，除了累進稅率大幅減少外，還能通過各種避稅方法達到更低的交稅額
美國前總統候選人羅姆尼曾痛批美國的稅制，他拿自己舉例：
自己每年收入近千萬美元，但通過一系列合法手段避稅後，自己只需交納15%的稅，而一名普通的美國中産，他的平均稅率是36%
賺的越多，交的越少，這是美國特色資本主義
每當聽到特朗普這麽明目張膽的愚民，我就覺得好笑
美國財富不均的根源，在于長期畸形的分配制度
老實講在全球化的過程中，賺得最多的是美國資本家
如果將全球化的所有利益比作一個蛋糕，那美國資本家吞下了其中最大最美的一塊，而其他參與到全球化的國家，分到的都是小塊
美國資本家吃肉，發展中國家跟著喝口湯，本來就是這樣，拿最典型的IPHONE舉例：
賣出一台IPHONE，裏面近60%的利潤是蘋果公司拿走的，剩下40%再由供應鏈上的中日韓等國家分配
美國資本家在那裏吃肉，中國跟著喝口小湯，然後還被說成是搶奪美國百姓財富……
簡直是睜眼說瞎話
但你能怎麽辦？特朗普能這樣胡說，美國還是有大把人相信
但真正的稅率問題，財富分配問題，特朗普碰都不敢碰，特朗普到現在都在用各種方法，不交出自己的報稅單
桑德斯會崛起，代表的正是美國年輕一代很清楚問題的根源在于分配制度，而不在全球化
問題的根源在國內，而不在國外
所以他們全力支持桑德斯，要求公平，公平，公平，可這批覺醒的“新世代”人數還太少
美國大多數人，還是生活在冷戰時期的“恐共思維”裏，一聽到社會主義就皺眉頭，一聽到共産主義就渾身發毛
特朗普只需輕松的給桑德斯扣上一頂“紅帽子”，那就能壓得桑德斯永世不得翻身
年近80的桑德斯高喊“人民力量”，背後跟著一群又一群年輕人，享有著偶像級的崇高地位
但我說桑德斯的遺憾在于，他早生了十年，如果十年後，美國的貧富差距依舊以今天的速度愈演愈烈的話
那今天的“新世代”會成爲明天的主流，而今天的青少年會成爲明天的“新世代”
當生活在冷戰“恐共思維”裏的老人都消失于曆史的河流中後，新一代的年輕人，他們沒經曆過冷戰，他們出生的時候蘇聯已經解體，他們的腦子裏沒有根深蒂固的恐共思維，他們恐懼和憤怒的，只有美國越來越嚴重的貧富差距
他們認同的信仰，是那1% VS 99%
到那時候，才是桑德斯的時代，才是美國左派能夠真正站起來的時代
才是社會主義可以在美國打下楔子的時候
2020年，桑德斯不會贏，但他會成爲一個符號
一個向“富豪”宣戰的“符號”