執筆/刀賤笑
“一個政客領導世衛組織，只會毀了這家專業國際組織的聲譽！”“世衛小粉紅？” “譚德塞可以考慮入黨了。”
因爲力挺中國抗疫表現，55歲的譚德塞和他領導的世衛被指言行“親中”，遭到西方輿論圍攻。
在任期內遇上這樣一場“全球大流行病”，本身就已經讓這位世衛總幹事挑戰巨大。加上批評洶湧而至，譚德塞正面臨上任兩年多來的最大危機。
1
2月12日，日內瓦，一場旨在協調全球資源共抗疫情的論壇結束後，歐洲新聞台記者向譚德塞尖銳提問：
爲什麽世衛組織成了國際上少數堅持表揚中國的機構之一？這是不是中方的要求？
新冠疫情暴發以來，類似的指責接連出現在FT、CNN、BBC等美歐媒體上。
批評者們說世衛喪失了獨立和可信賴性，諷刺WHO是Wuhan Health Organization，是CHO（China Health Organization）。德國之聲著重報道了德國智庫默卡托研究中心一篇題爲《有中國特色的WHO?》的文章。
譚德塞更是成爲衆矢之的。一些媒體說，連世衛內部的人，都對他“包庇中國”看不過去。
它們的依據是臉書上一段熱傳的視頻。2月6日，在曼谷舉行的第146次世衛組織執委會會議上，泰國代表蘇威當場狠酸譚德塞，不滿他提出不限制對中國旅行的建議：
“爲了找回全球的信心和團結，建議世衛到武漢舉行全球會議，順道欣賞兩千多年曆史的黃鶴樓。”
疫情蔓延期間，譚德塞忙得都起飛了：
召集緊急委員會會議評估疫情發展；親赴中國考察疫情，掌握一手資料；緊急舉辦論壇研究病毒特性、臨床治療等問題並協調全球資源；組織專家赴華與中國專家一起研究病毒……
他領導著世衛，努力在科學評估疫情嚴重程度和避免造成恐慌之間尋找平衡。
但批評者們才不管你科學不科學，專業不專業，只要你說中國好，就是“被北京控制了”。
2
FT中文網等媒體說，譚德塞是在向中國回報和“邀寵”，因爲是中國把他推上世衛總幹事的寶座。
但3月初的一期香港《亞洲周刊》指出，回顧譚德塞的經曆，便會發現他與中國有“特殊關系”的指控並非事實：
在譚德塞的世衛之路上，真正的貴人其實是與他惺惺相惜、合作頗多的美國前總統克林頓。
爲了證明譚德塞爲了錢說違心的話，有批評者甚至扯到了他的“出身”。
譚德塞來自埃塞俄比亞，當過埃塞外長，而埃塞俄比亞和中國關系一直很好，“僅在2006年到2015年間，即譚德塞在埃塞政府任職期間，就獲得北京130多億美元貸款。”
一位國際問題專家說，世衛組織有194個成員，大家集體選出一個對北京言聽計從的總幹事，並且任他借助世衛組織這個公共平台報答中國過去的恩惠：
這些人的邏輯，簡直是在侮辱全世界的智商。
3
最離譜的，是把譚德塞說成一個只會耍政治手腕的政客，指責他把世衛組織和抗擊新冠疫情都“政治化”了。
到底誰把疫情政治化甚至種族主義化了，過去兩個月來已有諸多事實，勝于雄辯，這裏不再贅述。
而指責譚德塞是只會耍手腕的政客，更是瞪著眼說瞎話：
譚德塞曾在2012到2016年擔任埃塞外長，但無論他的專業還是主要從政經曆，都集中在醫療衛生領域。
連不斷批評譚德塞的美歐媒體，也承認他做了“了不起的工作”。當然，它們也不會放過譚德塞的“汙點”：
就任總幹事之初，他曾提名津巴布韋總統穆加貝爲親善大使，但在遭到西方媒體猛烈抨擊後撤回提名。
更早前，擔任埃塞衛生部長期間，他被指責掩蓋了3次霍亂疫情。盡管這些指責從來沒有找到證據，很可能是政治對手的抹黑。
英國喬治城大學衛生法教授勞倫斯·戈斯汀一直是譚德塞的批評者。但上月接受媒體采訪時，他表現出了難得的實事求是：
譚德塞正組織抗擊埃博拉和新冠疫情兩場公共衛生危機，而且“做得很好”。
4
前些天紐約時報同一天內發布兩條展現“雙標”的推特，在網上火了。
第一條是抨擊中國封城，“極大損害人們的生活和自由”。20分鍾後的第二條推文，卻大贊意大利封城，是“冒著犧牲自己經濟的風險”阻止疫情在歐洲範圍內蔓延。
這與潑向譚德塞和世衛組織的髒水“異曲同工”，它們反應出了背後第一個層次的問題：
西方一些政客、媒體甚至社會內部，以價值觀畫線的傾向有多嚴重。
這已導致西方國家內部分裂加深。現在，他們對外也用上這套把戲，越來越傾向于用自己的價值觀綁架別國甚至國際組織：
不符合他們價值觀的，都是異類。
第三個層次，是西方一些政客已著眼于疫情過後的權力爭奪。
已有西方學者提出，2020年代開頭的這場全球性大疫過後，國際政治的主要議題肯定會有所改變。國家間博弈的重點，將會進一步向公共衛生安全這樣的非安全領域傾斜：
這種趨勢下，誰抓住了WHO，誰就能掌握未來國際政治中的話語權和議題設置權力。
雖然眼下疫情仍急，但西方一些“戰略家”已經開動腦筋，開始了輿論上的爭奪和鋪墊。
處在輿論風口浪尖的譚德塞，顯然意識到了這一點。
“別再這裏玩政治，”他在采訪中強調，“病毒是我們共同的敵人……請不要浪費時間了。”
圖片來自網絡