以前人說的面子，是在親戚朋友、鄰裏鄉親的顔面，現在講的面子就大了很多。在互聯網高速發展的今日，任何人都有可能瞬間被全世界人民認識。當然，這種認識有可能是好的，比如發明某疫苗，做了什麽十分感動人的好事等。
隨後，韋某在醫院接受隔離治療，可網上的輿論抨擊卻令他睡不著。因爲他導致的感染者占比大，因此，他被很多人稱爲”毒王”。韋某感覺壓力很大，經常晚上會躲在被子偷偷痛哭，稱對不起女兒。
又因爲他工作的地方距華南海鮮市場很近，感染可能性確實很大，但韋某覺得被他感染的人數可能判斷有誤，也有可能是別人在廣西傳染給他的。所以，韋某表示會配合相關部門接受調查，希望早日去掉”毒王”名頭，恢複正常的生活。
該不該對韋某輿論攻擊？
“毒王”隔離期滿的消息，經過媒體報道後，網友們紛紛各抒己見。有網友覺得，事情已經發生了，相關部門也會對韋某進行懲罰。
我們雖然是一群網友，也要適當考慮當事人的感受，不要隨便發表辱罵性的言論，有時候文字也是可以殺人的。當事人是不是應該受到懲罰，應該受到怎樣的懲罰，要有法律來決定，這樣才公正。網友就不要摻和進來，人肉搜索言語攻擊了，靜觀其變就好。
不過，有網友並不認同這一說法，表示韋某不按照防疫要求上報信息，還到處亂跑，拒絕隔離，這些行爲做的太過分了，就應該承受網友的指責。早知今日何必當初？況且，網友有表達言論自由的權利，對韋某這種行爲，如果我們還秉承君子之禮，未免太過迂腐了。
筆者認爲，輿論不能完全放任自由，就像市場經濟不能完全放任不管一樣。市場有調節經濟的能力，但也具有盲目性。人民有發言的自由，但人民也會具有盲目性。甚至可能被有心人利用，言語煽動人民情緒，引發社會動蕩。所以，筆者認爲，輿論需要管控，就像市場經濟需要政府的調控一樣。
但是，輿論又不能管控太嚴。筆者認爲，應該在管控措施上找到一個合適的範圍，在範圍內人們可以言論自由，抒發個人意見，表達對其他人的看法。但是如果超出了範圍，言論就要及時管制。比如韋某這件事，網友可以適當表達自己的不滿和憤怒，但是不能涉及人身攻擊，否則就違反法律了。