隨著頭條飛書加快了推廣的力度，試圖從近期爆發的在線辦公SaaS軟件市場分一杯羹，新BAT的飛書、釘釘、企業微信開始正面對決，再加上華爲的WeLink，在線辦公領域幾乎成了四家科技巨頭的鬥獸場。
那麽，對于一些中大型企業，在選擇在線辦公軟件時，大致就有如下兩種方案了，而相應的優缺點簡單總結如下：
第一種方案：選擇科技巨頭的在線辦公産品作爲基礎平台
說明：對于即時消息、音視頻通話等功能，直接使用各平台自帶的成熟功能。對于平台不提供的功能，可另行組織第三方廠家基于該平台提供的開發工具包實現，並集成在該平台上。
優點：
（1）如果僅使用該平台當前已實現的業務流程而不進行個性化定制，則産品的實現周期短，實現費用低；
（2）如果直接基于平台已提供的標准化SDK和服務API，已能夠滿足後續新應用的開發，則開發成本較低、開發周期較短；
（3）如果直接基于該平台開通賬號使用，不考慮私有化部署的問題，則上線周期短，且無需考慮系統運維；
（4）能夠實現與平台上的其他用戶或企業應用之間的互聯互通；
不足：
（1）原則上平台不支持私有化部署，使用平台提供的功能所産生的數據將存放于平台的數據庫中；
（2）原則上使用平台已有功能的時候，只能在允許範圍內調整配置，而不支持對功能本身的修改；
（3）在後續開發新應用時，可能因爲平台提供的標准化SDK及服務API等功能有限，而無法非常靈活地實現某些功能；
（4）原則上這類平台不會單獨爲某個企業發布用戶客戶端版本，也通常會保留自己的互聯網企業品牌標識，且在客戶端中，可能會出現很多不受控制的內容，如平台自己的信息推送、廣告推薦等；
（5）産品後續的使用成本存在不確定性，不排除後續科技巨頭們會調整收費策略，或對接入人數做出限制，而使得企業用戶需要支付更多的日常使用成本。