我是一個股民，關于美國，市面上有很多介紹美國的書和文章，都寫得很好，美中不足的是絕大多數都是錯的。當然，這是我個人的看法，本文99%以上的內容也是我自己閉門造車琢磨的。如果說的不對，大家多批評，多包涵。
一、強大的美國
美國是世界上唯一的超級大國，百度百科上這樣定義：指一個國家在國際社會體系中處在第一級水平，擁有影響國際事件的能力，以及能夠向全世界投射力量。
我們去理解美國，必須在這個基礎的曆史背景下去認識，我接觸的人中，99%的人認爲美國是第一強國，剩下的1%認爲中國和俄羅斯也很吊，但是能夠認識什麽是超級大國，我國和超級大國之間的差距這點，卻1‰不到。
我們說美國被石油、軍工這樣的財閥綁架了，並不是，是如果沒有這些行業作爲基礎，現在美國沒有存在的可能性。
那麽說持有美國波音這樣的美國核心資産，只要美國不倒下，一定能賺錢，那麽持有中國的軍工企業呢？我的看法是持有中國的軍工企業股票，沒有賺錢的可能性。
中國的軍工企業自然是我們的核心資産，但是這個核心是體現在國防和社會價值方面的，而不是經濟價值，軍工企業怎麽可能以賺錢爲目的呢？即使賺了錢，也不會有自由現金流的。
我曾經說朋友講，這個核心資産啊，害人的，會有很多投資人栽在這個上面。
爲什麽美國的軍工企業能賺錢，我們的軍工企業不能賺錢呢？道理很簡單，美國的軍工企業把産品賣出去實現了武器的價值，自然能賺錢了，我我國的軍工企業武器靠的是計劃經濟，兩者完全不是一個概念。
我舉這個波音的例子說明的是我們不能從GDP這個數值判斷國家經濟的強弱，因爲美國有很多的有價值的寶貝沒有體現在統計數字上面。
我們再想一下清朝末年，其GDP遠超美國、英國、日本，結果呢？資産的大小固然重要，但是資産的結構更爲關鍵。
我國現在並且仍將長期處于發展中國家，我們距離美國的差距很大，國人要清醒，自強不息，做實事，我們的國家才有真正的未來。
那我說了半天美國牛逼，我們好像很泄氣，其實不用泄氣，我們國家並不是一無是處，這個世界上如果說還有哪個國家或者經濟體能夠對美國造成威脅，那麽就只有……
那麽美國爲什麽能這麽強大呢？有第三個因素：科技、軍事和金融，這三個裏面美國的軍事支持著其金融，全球鑄幣權，收割全世界。隨意說，金融霸權是結果而不是原因，金融不算其核心能力，但是金融我美國運來大量的財富，支持者美國的軍事優勢。我認爲這三個因素的核心是其科技能力，科技支持軍事，軍事支持金融，金融反哺科技和軍事。軍事和科技的底子都是金融。
所以說金融危機只能重創美國，但是傷不了根本，因爲可以收割世界，只要軍事不到，軍事不到，金融不到，金融不到，軍事不到。呵呵，這裏的底子是科技，沒科技，再多的錢也是沒用的。
當下的疫情有可能傷及金融，但是沒啥用，美國一定是可以走出來的。美國絕對算得上是世界一個偉大的民族和國家了。
不發展科技，妄想房地産、白酒、疾病擊垮美國，無異于癡人說夢。
美國科技發展有多重因素，一方面寬松的移民政策吸引全世界的人才進入美國，有興趣的人可以以每個五年爲一個時間段去統計一下美國移民人數和存量人口的比例，你就會發現美國就是一個徹底的移民國家，這個國家是很開明和包容的，除了美國，再也沒有一個國家其人口能長期由大量的移民組成。
還有一個點就是美國每年在科技的投資很多，配套專利保護等政策，這個國家的科技實力一直走在世界的前列。
二、當前的金融分析
我們說說美國的金融，也是我們這些股民關心的問題。
我們要了解金融，首先就得知道一點經濟的常識，然後從這些基本的規律出發去思考問題，我們的結論才更有力。
經濟發展全過程包括生産、分配、交換和消費四個環節，他們互相聯系、互相制約，共同組成經濟的一個循環，當四個環節之間出現不協調的時候經濟就會出現問題，發生經濟危機。當四個部分良性循環的時候，經濟就會蒸蒸日上。
經濟有小經濟，比如一個村子，一個鄉鎮，也有大經濟，比如一個省份，一個國家甚至整個地球，
在現代科技的發展下，供小于求的情況出現的越來越少，經濟危機更爲常見的表現就是商品積壓、賣不出去，社會的有效需求不足，最後這種消費的萎靡傳遞到生産端，出現大量工廠關門，工人失業，出現大量的爛賬壞賬進而影響到金融領域，最後反映在貨幣和數字上面的經濟危機其本質是有效需求不足或者不能釋放，有效生産不足或者說生産過剩。
所以說盡管美國剝削全世界很殘酷，但是這是對所有人有利的情況。舉個不恰當的例子，一個經濟有10萬的蛋糕，窮人吃1萬的，富人吃9萬的，爲什麽不合作把蛋糕做成20萬呢？富人吃18萬，窮人吃2萬的。
我們要明白在世界的生態鏈中不管誰坐到美國的位置都會選擇類似的行爲，否則做到世界老大還有什麽意義，肯定是以自我利益優先的啊，反過來，如果一個國家沒有這樣的野心，也不會有什麽前途，必然被世界其他優秀的國家和民族所踩踏。
作爲成年人，你必須理解、接受甚至應用好這個叢林法則。
那麽現在問題出在哪裏了呢？出在兩個方面，一個美國的消費不足的話，那麽經濟的發展動力在哪裏，生産國自己的需求消耗不了自己的産能，那麽原料國的原料怎麽辦。不管是消費還是生産，稍有卡滯，都會讓世界經濟紊亂。
那麽一般情況的經濟地位是消費大于生産大于原料，因爲供大于求嘛，那麽下遊的話語權就會強一些，這個正常。
換句話說，如果原料國想找事，比如材料漲價或者斷貨，都是殺敵800，自損1000的事情，所以說沙特搞石油，就是自己認不清自己的位置，一定會被消費國和生産國搞，因爲它的經濟位置決定的。
那麽疫情對美國的影響呢？顯然美國的經濟會大受影響，因爲美國的經濟就是：消費+科技，它的生産部分是很少的，用遊戲的話說，它在其他國家養豬。
美國GDP總額已經高達20萬億美元（是日本的四倍，中國的1.5倍），這裏面占比最大的産業可能很多人是想不到的。在20萬億美元的GDP裏面，文化與娛樂産業貢獻了超過8萬億美元，竟然占GDP的比重超過了40%（排名第一）。
所以疫情一定會對美國經濟造成相當大的影響，但是不要忘記兩點，第一個美國的根本競爭力是科技，所以對于美國的影響是短期的，美國一定可以走出來。第二個，世界其他國家收到的影響更大。
就說我們國家吧，經濟三駕馬車，消費、出口和基建，出口，美國現在消費不動了，怎麽辦？消費呢，恐怕一時半會是解決不了的，刺激也必然是短期的，因爲長期看在國際經濟分工中，我們不具備占據消費端的實力。
基建？短期是可以的，在基建不足的時候是可以，長期看，基建大幅度增加我們的産能，別忘了現在的經濟困局本來就是消費不足引起的，你還去擴大基建。
所以我們現在就兩條路，第一個是刺激國內消費，這個效果估計不會太好，第二個是基建方面補短板，補弱項，但是千萬不要盲目去投資過剩産能了。
我們未來是要努力去做消費國的，大家不要忘了這點。
在最近管清友的一篇文章中說到類似的觀點，我們老是說危機，這個危機是什麽，是經濟危機還是金融危機，是什麽造成的，怎麽解決呢？
你說美國經濟危機了，憑什麽？就憑人家今年GDP數據不好看嗎？沒事，過幾個月一樣收割全世界。
不管怎麽去扶貧，貧窮是永遠消滅不了的，我們要消滅的是絕對貧窮，而不是絕對貧窮，事實上貧窮和富裕也是一枚硬幣的兩面，都是經濟發展的驅動力。
如果大家都一樣樣，經濟就失去了活力。
那麽我們國家這個時候應該幹什麽呢？我覺得第一，基建方面不要沖動，一定要避免在過剩産能無效投資，這方面我真的是太佩服這屆領導了，這個時候房地産的口子都沒有放開，牛逼，思路非常清晰，意志非常堅定，真的牛逼，即使2020年的政府發債中也明確說了不得用于土儲和拆遷。這份戰略定力，不是一般人能比的。
第二個，是刺激消費，慢慢用國內消費去替代出口的傷害。
第三個，堅定進行經濟的結構優化和産能升級，積累核心的科技和技術，白酒地産銀行可休矣。
最後總結一下，美國非常強大，國力基礎是科技，核心是科技、軍事和金融鐵三角，不管是疫情還是石油，都對其經濟傷害是短期的，對金融的沖擊也是暫時而且不大的，核心的另外兩個點，科技和軍事，則基本不受影響。
這次危機中所有的國家都會受到沖擊，目測中國受到的沖擊小于其他主要國家，相對受益吧。疫情可控，我們的經濟逐步回歸正軌，産能可以支援世界各國，增強我們的影響，石油大戰中我們作爲消費國是實打實的受益者。
至于想在本次金融風暴中，買下美國波音的可以洗洗睡了，你絕對買不到的，或者買下也只是一個空殼而已。
三、我們應該怎麽做
這裏說的“我們”當然是說我們股民啦，
我們明白了經濟危機發生的根源和過程，那麽宏觀經濟是怎麽應對呢？
有三種可能性，第一種就是去産能，消化過剩的産能，使得消費和生産相匹配，去産能的方式多種多樣，其本質是高成本的生産力要去掉，留下具有比較競爭優勢的企業，第二種是促進消費，這種一般采取金融手段，也就是通貨膨脹，降低利率，逼著你去消費。注意這種刺激不是去刺激生産，我們說放水放水其實是通過通脹的方式降低産品的生産成本，間接降低了當期的消費成本，如果一項政策出來消費端沒反應，生産端加足馬力，那麽一定會更嚴重。
經濟的發展就像人的身體，一定要平衡，切不可頭痛醫頭腳痛醫腳，你看到廣大工廠紛紛關門去降低貸款幫助他們繼續生産只會造成劣質産能無法退出，市場的症結進一步加劇，而不是解決。
講個粗俗的比喻，一個人消化系統出問題了，拉不出來很難受，你爲了讓他增強體質給他海吃海喝，不是要他撐死嗎？
有了社會價值和股東價值就夠了嗎？不見得，你還得有商業價值，我把這個商業價值理解爲企業在市場經濟激烈競爭中活下去，甚至發展壯大的，這就是商業競爭力。
很多公司和産品具有良好的社會價值，但是並不具備商業價值和股東價值。我們來股市是來賺錢，這是一個經濟話題，而不是一個政治問題或者文化問題。
我們一定不要忘記這點。
我的微信公衆號：股海沉思，我是大富翁，歡迎關注我，一起聊聊投資，聊聊生活。