近日，一封英國留學生家長致外交部的緊急求助信在網上引起了極大的爭論。大量留學英國的中小學生因爲疫情和物資的缺乏，且其中已經有確證病人，166個家庭實名簽字申請政府能夠包機將這群未成年的孩子接回來。
l 做好自我防護工作，沒有必要一定要回國
一些朋友認爲，只要留學生做好自我防護工作，居家隔離，不外出，不聚會，完全沒有必要回國。
這個理由確實成立。但成立的前提是這些留學生有獨立生活的能力。而事實上這些小學生根本就不具備獨立生活的能力。
他們在國外的基本情況是，借住的家庭提供食宿，學習和交通的問題由學校來解決。而現在因爲學校停課，借住的老年人家庭屬于高危人群，偏偏這些小學生不具備照顧好自己的能力。
對于這種情況，只有兩個選擇，要不就是家長飛去照顧，要不孩子回國，沒有第三種選擇，相比較而言，回國確實是相對更好的選擇。
l 可以自己回來，但包機的要求顯得過分
絕大部分矛盾的焦點在于包機。大部分朋友認爲，自己出去的，自己想辦法回來，要求國家包機屬于浪費納稅人的錢財。
這裏有一個誤會，包機並不等于免費。這和特殊情況下撤僑不是一個概念。現在英國飛國內的航班由于停飛 或者航班數量減少形成了一票難求的現象。
包機只不過是由外交部出面協調航班，用包機的方式來運送人員，但並不一定要免費。比如在這次疫情中，美國也包機將武漢的僑民撤回美國，但每個人均需要支付相關的費用。
現在的情況下，是買不到機票回家，因此包機也是一種選擇，不過費用應該由乘坐人自己承擔。
中國公民在國外遇到自己無法解決的困難，是否可以求助大使館？當然可以。從這個角度來說，這些留學生家長求助大使館並沒有任何問題。
當然，這位留學生家長“仇富”的言論確實有點過分，這是一竿子打翻一船人，同樣是屬于主觀臆斷，除了把事情搞複雜，引來一片責備聲，沒有任何其他意義。
好在中國駐英國大使劉曉明已經明確表態：正在和英國和國內相關部門協調，爭取增開商業航班或者采用包機的方式將孩子們接回國，盡一切力量保護好孩子。