近日，網傳小米低價誤國事件鬧的沸沸揚揚，筆者也認爲這是一種荒謬的說法，對于普通消費者而言，同樣的商品，當然是越便宜越好。我想這也是大部分消費者的想法。小米手機上市之初由于強悍的性能和其遠低于市面上主流高端手機的價格而備受關注，小米1代2代確實是中國手機行業顛覆性的産品。當年雷軍的豪言壯語我想也絕對是真真切切的肺腑之言。
如果保持這樣的勢頭，小米九年走到現在，我想小米現今的處境應該會大不相同，低價誤國的口號更是可笑至極。
2013年，小米進軍電視産業，人們期待小米像小米手機那樣爲電視行業帶來變革，當然小米也成功的做到了。小米電視上市之初，由其低廉的價格確實對傳統電視行業造成了不小的沖擊，衆多傳統電視廠商爲了保證自己的市場份額，自然也要改變自己，降價已是必然。
行業在進步，産品更便宜，消費者能得利，就像部分網友說的手機和電視行業的進步，小米功勞不小。從這裏來說，低價誤國更是可笑。
但是，從小米電視和榮耀智慧屏拆機事件，我卻對低價誤國有了新的認識。當然，這還要從“信息不對等”這個詞說起，我想大部分關注這方面的網友現在對這個詞都不會陌生，商家利用信息的不對等，通過模糊的宣傳術語，而使得消費者産生偏差或者錯誤的認知。這方面，其實我們還是要感謝一下網上這群自媒體朋友的，雖然這群自媒體可能是某家花了錢的，但是通過拆機對比，通過使用評測，或多或少的都在減少“信息的不對等”，完全消除自然是不可能的，但是作爲消費者，我們對産品的內在多少有些了解了，我們現在知道了處理器有高端有底端，平面有好有壞，同樣的586傳感器，有人第一，有人倒數第一。
而小米電視就是在這樣的情況下赤裸裸地展現在了大衆視線內。姑且不說2013小米電視上市之初的産品質量，僅僅以此次拆機的産品來看，比友商差很多的硬件，比友商差的多的做工，而這樣的産品卻僅僅因爲便宜卻占據市場大部分的份額，這樣的競爭還是良性競爭嗎？如果所有電視企業都以劣質的硬件和垃圾的做工來打價格戰，這樣的市場還是健康的市場嗎？長此以往，中國制造永遠被刻上劣質的標簽，我認爲低價誤國的說法也不是那麽難接受了。
拆機事件，不管起因如何，結果都擺在消費者面前，也擺在商家面前，當消費者不在都是任商家戲耍的小白，商家想的不應該是轉移視線，混淆是非，而是認清自我，腳踏實地，認認真真地做好産品。