“做人不能無恥到這種地步”，這個句式現在在網上還是挺常見的，而它的原創不敢說肯定是某個人，但讓這個句式火起來的無疑是大導演陳凱歌。
這就是2005年底到2006年初，被各界炒得沸沸揚揚的“饅頭案”，也就是《一個饅頭引發的血案》引發的官司。
十幾年過去了，不知道還有多少人記得這件事，不妨聊聊吧。
先來看看當事人。
陳凱歌在2005年前後正處于一個轉型期，其實也不光是他，二十一世紀初那個時間段國內大導演們都跟著了魔一樣。
由于李安的《臥虎藏龍》獲得奧斯卡獎，這引發了國內幾個大導演紛紛開始“沖奧”。
張藝謀率先拍出來《英雄》和《十面埋伏》，雖然沒有沖奧成功並且國內差評如潮，但老謀子的電影在國外卻贏得贊譽一片，他也基本奠定了中國電影國際一哥的地位。
後起之秀的馮小剛也在2004年的《天下無賊》開始轉型，接著籌拍《夜宴》沖擊奧斯卡。
二、十五年後依然沒看懂的《無極》
2005年底，寄托著陳凱歌無限希望的《無極》終于上映了，在此之前這部電影刮風一樣在全國到處宣傳和路演，陳凱歌可謂誠意滿滿，觀衆對于這部電影也充滿了期待。
毫無意外，陳凱歌砸在宣傳上的重金沒白花，《無極》上映之後連續打破中國電影七項票房紀錄，包括點映票房紀錄、首日票房紀錄、單日票房紀錄以及首周末票房紀錄等。
但是，隨著一系列票房紀錄被打破，《無極》的口碑卻開始崩塌，電影中一些莫名其妙又搞笑的對白，以及尴尬又晦澀的劇情讓觀衆不光看起來費勁，甚至一度把這部史詩片當成喜劇片去欣賞。
記得當年陳凱歌好像說過一句話，十年後再看《無極》你就懂了。
三、引發無數共鳴的《一個饅頭引發的血案》
2005年12月18日，中國網絡視頻曆史上一個重要的日子，這一天剛花80塊錢高價看了《無極》的胡戈感覺受騙了，他在一個論壇上發表了一個簡單的影評，影評大意是：作爲導演的陳凱歌是優秀的，作爲編劇的陳凱歌是不合格的。
不得不說，胡戈的影評很專業，一針見血。但是這種影評沒有傳播渠道，無疑沒有任何意義。
而對于網絡視頻音頻技術很熟悉的胡戈，之前還曾看過《大史記》和《分家在十月》等視頻，他決定改編《無極》，制作一部以《無極》爲主要素材的惡搞電影。
事實上，在胡戈和《一個饅頭引發的血案》之前，網絡上已經有了一些惡搞視頻，但都沒有成氣候，因此胡戈的“饅頭”被稱爲惡搞視頻鼻祖也是可以接受的。
有一說一，胡戈的“饅頭”用現在的眼光看的話，制作水平能算中等，畫面清晰度不高是技術環境問題不用提，主要是視頻的內容稍顯拖沓，而且制作也比較粗糙。
但是，《一個饅頭引發的血案》還是火爆了，除了這種惡搞形式比較新穎之外，還有一個更重要的因素不得不提，那就是大家對《無極》的差評共鳴。
四、陳凱歌雷霆之怒
隨著《一個饅頭引發的血案》火爆，其觀看人數甚至超過了《無極》，更讓陳凱歌生氣的是無數人看了“饅頭”轉身來嘲諷《無極》，這種環境下你讓《無極》的沖奧大業和出擊海外市場的雄偉計劃還如何展開？
眼看著自己幾億資金和幾年的心血，被一個無名小卒十天的小制作毀掉，甚至于連胡戈用的素材都是《無極》上的，平心而論，這事換在誰身上都會惱怒。
因此，陳凱歌面對記者就發出了那句名言：“人不能無恥到這種地步”。
五、胡戈是否侵權？
在媒體熱炒的同時，還有很多法律界人士參與進來，這是一次少見的侵權案，對于以後的網絡世界有著指導性的意義。
根據法律界人士和研究和科普，很多人都得出一個結論，雖然胡戈的《一個饅頭引發的血案》並沒有用在商業用途上，但其引用和惡搞電影《無極》的事實和轉發給幾個朋友的行爲已經構成了侵權，除非胡戈能證明自己無意讓朋友去轉發視頻而只是將該視頻當做學習素材使用。（現在很多視頻上都有“僅供學習”字樣）
也許胡戈也是深入了解了相關法律，雖然有無數網民支持，他還是“慫”了，在2月15日正式通過媒體向陳凱歌道歉，之後隨著央視表示不起訴胡戈，此事最終以和解並私下解決結束（也有一說是不了了之）。
對于胡戈來講，《一個饅頭引發的血案》雖然讓他揚名，但並沒有讓他得到多大的利益，他制作的《春運帝國》等惡搞視頻雖然也挺火，但卻沒法給他變現。
有意思的是，在一個關于陳凱歌的問題下面，排在第一的答案是胡戈寫的，他明顯是站在陳凱歌一邊支持這位大導演的。于是大家又重新聊起了《一個饅頭引發的血案》和《無極》，看來，這個話題仍然會繼續。
十五年，好像一個圈兒，貌似胡戈和陳凱歌都沒怎麽變。