說起日本，我們印象最鮮明的就是日本的首相安倍晉三，有些不了解曆史的朋友，可能會産生一種錯覺——日本最大的官職是安倍晉三。其實不然，安倍晉三只是日本的首相，他的上面還有天皇，只是天皇沒有實權而已；如果說安倍晉三是日本權力最大的人，這個說法沒毛病。
裕仁天皇
衆所周知，在二戰結束之後，作爲罪魁禍首的日本天皇裕仁通過各種的手段躲過了國際法庭的制裁，雖然我們都知道日本這個國家作惡多端，但是在二戰之後日本並沒有受到損害，而且天皇制度還由此被保留了下來，延續到現在。
現如今的日本與英國的國家體制一樣的，同爲君主立憲制度。雖然如此，但截止到目前爲止，日本與英國的差距卻是非常大，而在世界人眼中，英國皇室一直都比日本皇室受歡迎，這是爲何？
日本的君主立憲
日本有一位叫做麥克阿瑟的太上皇在達到日本之後，對日本進行了一次徹底的改造，這次的改造相當于革新換面。曾經的日本天皇一直被稱爲“神”，就算是在霸道不堪的野蠻人面前都要擺出一副唯唯諾諾，任人差遣的模樣。在改革之後，天皇不在稱自己是“神”，而正視自己“人”的身份；之前很多天皇所有的特權也都取消了，以至于現在的日本天皇都要做兼職掙外快來補貼家用；有時候在學校裏面日本皇室家族的小孩子受到了欺負，也要忍氣吞聲，有的甚至被嚇得不敢去學校，或者得了輕度的抑郁症。
麥克阿瑟
二戰之前的日本天皇，振臂一呼，一呼百應，一直塑造的都是軍國主義的神話傳奇，當二戰的戰火炸破了這層外衣之後，它原本的樣子展現在世人面前，最好的證據就是日本的很多教授或者學者寫下了很多關于日本天皇醜惡嘴臉的曆史往事。
雖然，現如今的日本依然沒有停止篡改曆史的習慣，但終有一天這些面具會被撕下來。
英國的君主立憲
英國皇室的君主立憲，從某些程度上來說，英國的君主立憲才是真正的君主立憲，才是君主立憲應該呈現的樣子。雖然身爲皇室子弟有些行爲會受到限制，但是英國的皇室子弟擁有正常人所擁有的權力，相對來說是比較自由，比較人性化的。
英國皇室關系圖
在英國，皇室的王子談戀愛，結婚，就會成爲英國全民的聚焦點和議論點，這樣的事件足夠成爲一個世界性的新聞。在英國法律上有一個比較大的漏洞是，沒有限制英國皇室的權力。假設，英國皇室不按約定行事，不給首相授權，自己直接參與政事，而這樣的情況英國法律上並沒有約束，由此就打破了英國的慣例，權力被放養，就很容易産生內亂。
反之，看日本，就顯出了很大的優越性，日本的天皇只是一個權力的擺設，並沒有掌握真正的實權，只是把天皇的權力放進了一個籠子裏面，以圈養的形式來管理。
日本爲何不廢除天皇制
日本的麥克阿瑟改革的時候爲何不趁機廢除天皇制度？
答案是：便于日本的管理。
當時的日本剛剛經曆過二戰，日本很多人的思維還一直都沉溺在軍國主義的思想中，如果當時麥克阿瑟貿然就把日本民衆心中一直向往的“神”給直接扼殺了或者弄死了，那麽勢必會引來殺身之禍，畢竟剛剛經曆過一場生死搏鬥的日本民衆是不理智的。這就相當于在中國的古代，兩個吵架的人，你可以打架，也可以開口罵，甚至可以踐踏這個人的尊嚴，但是如果其中一個人膽敢拿另外一家的祖宗牌位來開玩笑，那你勢必會遭遇對方玩命的襲擊。
反觀鐵公與朱棣，當年燕王朱棣拉著大炮要來炸城的時候，朱元璋的忠臣鐵炫就把老朱的排位都挂在城牆上，別小瞧這些排位的作用，雖然只是前一天晚上用爛木頭片子做出來的排位，但是卻擋住了朱棣的幾萬大軍。
此時的你是不是想笑？是不是覺得朱棣很白癡，很愚蠢？
其實，麥克阿瑟不廢除天皇制與朱棣的做法有相似之處。無論是朱棣時期的家庭倫理還是二戰之後日本的天皇制度，這都是一個時代的産物，是維系這個時代的樞紐，如果有人出來率先打破了這種規則，那麽帶給他們的損失將會遠遠超過帶給他們的收益。
侯叔有話說
日本皇室全家福
對于21世紀的人來說，廢不廢除日本的天皇制度已經是一件無所謂的事情了，對于日本來說沒有多大的影響，對于全球化的世界格局更沒有影響。現如今的天皇制度，只是被世界人民或者日本民衆當做是飯後甜點，或者明星八卦而已。畢竟，日本天皇並沒有實權，有沒有天皇還有什麽實際的意義嗎？
〖如有問題，歡迎大家批評指正，小夥伴們可以後台留言，我們一起探討研究！〗