新加坡公共衛生專家Jeremy Lim解讀了衛生部對每日數據的分類方式。
01 新加坡確診病例的分類
新加坡衛生部將每日新增確診病例分爲四大類：
-輸入型病例
-客工宿舍病例（WP准證持有者）
-不住客工宿舍病例（WP准證持有者）
-社區病例（公民|PR|各類長期准證）
圖爲5月2日衛生部公布數據
從上圖可以看到，【客工宿舍病例】這一類的縱坐標軸數值爲500，1000，1500；不同于其他三類的數值：20，40，60等。這表明，新加坡本地確診病例中，大部分是來自客工宿舍。
02 上述分類的優勢
從政府抗疫小組的角度來看，這樣的數據分類可以一目了然的呈現出需要重點防控的群體，以便當局根據實際情況制定防疫策略。
此外，不住客工宿舍的WP准證持有者盡管分散居住在私人公寓或組屋中，與本地社區有更多的接觸和互動，但其居住區域主要集中在小印度Little India、友諾士Eunos和牛車水China Town地區。
當局在4月20日頒布了針對這一個群體的強制居家隔離令。這樣一來，他們基本被定于爲屬于客工病例的另一分支，以便當局采取相應的防控措施。
03 上述分類的弊端
首先，這樣的分類方式可能被視爲對WP准證持有人和客工宿舍居民的“歧視”，使他們被新加坡社會進一步隔離和邊緣化。
其次，它可能制造一種”錯覺“，即新加坡本地“社區”中的感染情況已經受到良好控制，造成民衆虛假的安全感和自滿情緒，因而對防疫持久戰掉以輕心。
最後，它並沒有細分一些可能存在風險的亞群體。例如：
1. 一部分居住在客工宿舍外，從事必要服務行業的工作准證持有者（餐飲服務員、清潔工、保安、宿舍管理員等），他們仍在自己的崗位工作並與本地社區的其他居民有著接觸。
2. 其他高危群體，比如養老院、福利院等。
04 專家的觀點
公共衛生專家Jeremy Lim表示：鑒于針對各個群體的防控方式、檢測手段都不一樣，這樣來對確診病例進行分類是並不是不合理。
具體來講：
針對輸入型病例的措施：取消短期簽證申請、嚴格控制入境人群、強制統一隔離14天；
針對客工宿舍病例的措施：完全封鎖所有客工宿舍，增派醫護人員進行大面積測試；
針對不住客工宿舍病例的措施：建築業從業者須強制居家隔離；
針對社區病例的措施：強制帶口罩、關閉非必要工作場所、在商場巴刹設置體溫監測站等等阻斷措施。
但是，這一分類的確有可能低估新加坡本地疫情的嚴重性；並且加劇對社會弱勢群體的進一步邊緣化和歧視。
有人或許會說，”幹脆不分類，只公布一個整體的數字“；但是這對奮戰在一線的防控工作人員並不方便，因爲他們需要依賴數據，來對采取的防疫措施進行及時調整。
此外，在抗擊疫情的過程中，信息完全公開透明對贏得民衆的信任和信心也非常重要。若是換成其他的統計方式，或許又會引來“掩蓋真相、混淆視聽”的批評。
文章信息來源：Jeremy Lim
-END-
