資深木匠乘同事開的羅厘上班，不料羅厘撞向巴士後部，同事傷重去世，木匠成了長短腳，頭部也受重創，性情和智力大受影響。
木匠楊志祥入禀高庭，向已故同事周光成的遺産管理人索償，日前獲賠57萬6626元。遺産管理人不服，要上訴終審法院。
起訴人已離婚、無子，獨自租房住，現爲清潔工，月入千元。
高庭法官王少淩發表判詞說，57萬余元是合理賠償。車禍導致起訴人左腳短了一公分，也無法蹲。他的腿和背持續疼痛，因失去味覺和嗅覺，無法享受簡單的飲食樂趣。
20年木匠失去熟練技能
此外，起訴人照顧自己的能力減低，不僅失去獨立性，對危險的判斷力也受影響。最關鍵的是，當了20年木匠的他失去了熟練的技能。
車禍發生于2012年12月29日上午，起訴人兩年後展開索賠行動。2015年12月，訴辯雙方同意答辯人違反職責，交由高庭計算賠償。
起訴人要爲頭部受重創造成的嚴重腦損、頭蓋骨骨折、臉部受傷和右眼創傷，索討24萬元，但辯方指5萬2000元已足夠。
根據專家醫生，起訴人腦部的額葉（frontal lobe）受重創，後來的情緒易變和脫抑制行爲（disinhibited behaviour）極可能是額葉綜合症所導致，相信無法複原。
起訴人的外甥供稱，舅舅車禍後性情劇變，容易焦躁、沖動和不合作，也不理會個人衛生。舅舅的行爲也有問題，兩次在公共場合和家庭聚會當衆脫褲。
法官說，起訴人頭蓋骨嚴重骨折，必須承受漫長且艱辛的複原之路，裁定他可得20萬元賠償。
針對腳傷，起訴人爲左股骨和左胫骨的骨折索討4萬元，但答辯人指其左腳雖短了一公分，但骨折已痊愈，不需要進一步治療，所以只須賠3萬元。
法官指起訴人的大腿經常疼痛，腰骨微裂使他無法久坐。他再也無法蹲，腳傷將影響他求職，所以判他可得4萬元。
起訴人說，即使過了法定退休年齡，他也會工作，要求7萬4000余元的未來收入損失。
法官說，起訴人具韌性且獨立，受重創後還設法工作。她相信他超過70歲也會繼續工作，判他可得7萬2000元。
起訴人也索討住療養院的費用，指他日情況惡化須住療養院，以每月3200元計算，10年就要38萬4000元，但答辯人指起訴人可以獨居照顧自己，不該得到這項目的索償。
幾個醫學專家認爲，頭部受重創的人邁入老年，通常情況不好，一般在生命的最後兩三年須住療養院。
法官接受專家看法，裁定起訴人可得兩年7萬6800元的住院費。（人名譯音）