高庭裁定新加坡槍械俱樂部主席去年發表的兩份聲明誹謗了新加坡來福槍協會，下令他賠償三萬元。
去年2月，新加坡射擊總會租用的國家射擊中心因槍械執照登記出現嚴重疏漏，被當局關閉。隔月11日，新加坡槍械俱樂部（Singapore Gun Club）主席瓦茲（Michael Vaz，58歲）發電郵給會員，解釋射擊中心關閉的原因，一份內容大同小異的聲明隔天被上載至俱樂部的網站，之後也被發表在俱樂部的面簿頁面。
聲明中提及新加坡來福槍協會（Singapore Rifle Association）管理的槍械庫沒有遵守警方的一些規定，以及協會會員在社交媒體上載不恰當的照片等。
一名面簿使用者和網上論壇分別轉發有關聲明，後者的貼子以“70支槍無法交代去處？哪個部長要切腹自盡？”爲題。
瓦茲也是新加坡射擊總會（Singapore Shooting Association）會長。射擊總會負責監管本地的射擊運動，槍械俱樂部和擁有155年曆史的來福槍協會同爲總會的創始會員。
司法委員彭康钊昨天裁定瓦茲發表的上述兩份聲明，誹謗了由黃慶健律師代表的來福槍協會，但沒有應協會要求的54萬元賠償，只下令瓦茲支付三萬元。
司法委員說，聲明對來福槍協會作多方面的影射。國家射擊中心關閉是來福槍協會所造成的，因爲後者沒有遵守警方執照及監管局對槍械庫門和窗口的規定。此外，來福槍協會會員在社交媒體上載不恰當的照片，引起警方注意而進行審計，結果發現協會嚴重違規，因此警方提議加強安全規定。而且，新加坡體育理事會針對這些問題召開緊急會議，協會卻不在乎而沒出席。
司法委員說：“這些意思具誹謗性，因爲它們給予的整體印象是來福槍協會管理不當，看起來不是一個能委予執行和遵守槍械執照規定的認真機構。”
事實上，警方在射擊中心關閉之前已有意加強安全規定，不是來福槍協會不遵守規定所促使的。
此外，司法委員駁回瓦茲有限特權的辯詞，因爲槍械俱樂部會員沒有義務或興趣收到來福槍協會被指違規的消息。
司法委員斟酌賠償額時，考慮到來福槍協會曆史悠久、有名望，會員中不乏知名人士，以及在多項國際賽事中得獎。
“對答辯人有利的則是，我考慮到在2016年2月審計發現執照違規行爲之後，在答辯人發表兩份聲明之前，來福槍協會的聲譽已受影響。話雖如此，就對我看來清楚的是答辯人的聲明進一步損害來福槍協會的聲譽，尤其是他對照片的評語以及把射擊中心關閉和警方要加強安全規定歸咎于協會。”
此外，司法委員考慮到瓦茲在射擊社群中地位高，即他的說辭會被認真看待，因此他會比槍械俱樂部一般會員給協會名譽造成的損害來得更重。
來福槍協會理事會發言人告訴《聯合早報》，裁決還協會一個公道。“盡管協會曾要求，但瓦茲都不肯撤下具誹謗性的貼文。”
發言人說，這項裁決和賠償肯定有助結束這一篇章。
射擊總會和來福槍協會之間從三年前開始短兵相接，引發數起官司。