被指藐視法庭的李繩武透過辯護律師指出，總檢察署單方面申請庭令，出境前往美國遞交法律文件的程序不恰當，並向高庭申請擱置庭令。
若他的申請成功，就意味著總檢察署向李繩武發出的法律文件與原訴傳票（originating summons）也會隨之失效，總檢察署需另尋方法對李繩武采取法律行動。
李繩武藐視法庭一案昨早在高庭進行閉門審前會議。李繩武的律師亞伯拉罕維吉（Abraham Vergis）事後發聲明給媒體時指出，他將申請要求法院擱置總檢察署單方面申請的，允許總檢察署到美國向李繩武遞交法律文件的庭令。
他說，總檢察署以“新奇”（novel）的理由，證明當局有權到境外遞交這份長達1300頁的法律文件，辯方將就此作出回應，但他沒有進一步透露相關詳情。高庭要求辯方在本月22日前提交擱置庭令的申請，並定于明年1月4日舉行下一場審前會議。
李繩武自今年7月離開新加坡前往美國後，就沒有回返新加坡，他目前任職于哈佛大學研究院，官司則是委任律師代爲處理。
資深律師阿莫勒（Amolat Singh）接受《聯合早報》訪問時指出，總檢察署向法院提出單方面申請屬正常程序，因爲對方只有在接獲法律文件後才算正式成爲官司辯方。“李繩武一方如今要求擱置總檢察署的庭令，說明他們認爲庭令申請程序有不恰當的環節。”
至于總檢察署能否境外遞交法律文件，阿莫勒說，這取決于被起訴者所在地的法律。他指出，本案處理起來較爲複雜，因爲李繩武不在國內，而本地過去的藐視法庭案件，並無辯方不在境內親自出庭的情況。
李繩武是已故建國總理李光耀次子李顯揚的長子，也是李顯龍總理的侄子。他今年7月15日在李光耀故居家庭糾紛稍緩後，于個人面簿頁面上分享外國媒體針對糾紛刊登的相關文章，並撰文指新加坡政府“好爭訟”（ligitious），法庭制度“溫順”（pliant），限制了外媒報道的尺度。
總檢察署隨後斥責李繩武所言是對新加坡司法體制“嚴重和毫無根據的攻擊”，構成藐視法庭，並要求李繩武刪文道歉。
不過，李繩武修改原文以“澄清本意”和“避免誤會”後表示不會撤下貼文。他也堅持面簿言論僅限朋友圈閱讀，是在未經他許可的情況下被廣泛轉載，因此不會“爲自己沒犯下的罪行認罪”。
總檢察署8月入禀高庭，獲法院批准對李繩武展開藐視法庭的訴訟程序。