Ralph Lauren指俱樂部商標上的馬球員圖像和“Polo”字樣（馬球的英文拼寫）與Ralph Lauren的商標過于相近，容易混淆消費者。不過知識産權局認爲，一般新加坡消費者都受過教育且見過世面，沒那麽容易被蒙混。
球員在馬背上揮杆打球這個經典圖像是否能由某個品牌獨享？美國著名時尚品牌Ralph Lauren反對英國頂尖馬球俱樂部使用這個標志，但新加坡知識産權局認爲兩者的商標並不相似，Ralph Lauren反對無效。
成立于1985年的Royal County of Berkshire Polo Club（簡稱俱樂部）位于英國東南部的伯克郡，會員包括貴族名流，英國查爾斯王子是俱樂部的榮譽終身會員。除了馬球運動以外，俱樂部也涉足時尚界，售賣服飾、包包和飾品等。
俱樂部于2011年10月在我國注冊商標，打著Ralph Lauren旗幟的The Polo/Lauren Company兩年後向新加坡知識産權局提出申請，促請該局裁定俱樂部的商標無效。
Ralph Lauren指俱樂部商標上的馬球員圖像和“Polo”字樣（馬球的英文拼寫）與Ralph Lauren的商標過于相近，容易混淆消費者。
這個美國品牌在本地注冊了51個帶有馬球員圖像或Polo字樣的商標，過去20年來在新加坡的年銷售額平均超過2000萬元。它並非首次試圖阻止對手使用這個經典標志。公司過去12年來在新加坡不少于六次嘗試阻止四名競爭對手，但至少有四次被裁定敗訴。
知識産權局今年9月審理了Ralph Lauren針對俱樂部的案件，該局本月中發表裁決駁回Ralph Lauren的申請。
知識産權局認爲 評估相似度得看整體
根據判詞，Ralph Lauren指俱樂部的商標無論是在視覺、聯想到的字眼或概念上都跟公司在1991年至2011年間曾采用的三個商標非常相似。
俱樂部的商標由三個部分組成：一、馬球員圖像；二、以草寫體寫的“Royal County of Berkshire”字樣；三、大寫的“Polo Club”字樣。
Ralph Lauren指，馬球員圖像是俱樂部商標中最具“識別性”的部分。草寫字樣過于潦草，若不細看根本無法識別到底在寫些什麽，Polo Club字樣雖清楚，但在尺寸上遠小于圖像。
它也稱，俱樂部商標和它們過去的商標一樣，概念上都會讓人聯想到馬球運動。
不過知識産權局認爲，在評估兩者之間的相似度時得看整體，不應該把它拆解開來。商標的三個組成部分都有助建立消費者對商標的整體印象，沒有任何一個部分更爲突出。
判詞中也提及，Ralph Lauren的收據、宣傳材料和網頁上幾乎未曾單用“Polo”字樣或馬球員圖像，多數時候都配上“Ralph Lauren”字樣，有時甚至只有“Ralph Lauren”字樣。
此外，一般新加坡消費者都受過教育且見過世面，沒那麽容易被蒙混。
本案涉及的産品不是日常用品，消費者在購買這些時尚用品時會“小心挑選”，他們會更注意商標，從而減低混淆的可能性。