商人進行600萬元保本投資卻分文不得，于是起訴投資的擔保人，日前獲判能連本帶利討回653萬元。擔保人是前私人銀行經理廖啓龍，他也是凱德置地前總裁廖文良的兒子。
高庭司法委員林茵倩日前裁定，商人周偉棟通過前私人銀行職員廖啓龍的公司Realm Capital（簡稱RCL）在2011年所作的四筆總額600萬元的投資有效，因此周偉棟有權要求投資的擔保人廖啓龍連本帶利償還653萬元。
廖啓龍已于去年（2017年）初被判入窮籍，周偉棟隨著勝訴而成爲他的其中一個債主。廖啓龍是本地房地産公司凱德集團前總裁廖文良（現爲樟宜機場集團和盛裕控股集團主席）的兒子。
船務租賃與中介商人周偉棟稱，廖啓龍于2011年向他提議投資100萬元，作爲中國一個住宅發展項目的貸款。此外，廖啓龍過後以提供中國公司過渡性貸款爲投資，促使周偉棟另外投入了500萬元本金。而且，廖啓龍稱，這些投資都保本，過渡性貸款不但有抵押品，公司管理層也提供個人擔保。
RCL卻沒把600萬元本金作有關投資。
周偉棟由柯壽炳律師和王德銘律師代表，起訴廖啓龍、RCL及其他兩人和一家公司。
廖啓龍辯稱，周偉棟雖和RCL簽署投資協議，可是周偉棟繞過這家公司，擅自直接和其他兩個答辯人聯系，所以周偉棟違反了投資協議。因此，他無須履行對周偉棟的600萬元投資的擔保。
司法委員:廖啓龍證詞不可信
然而，司法委員在判詞中說，她反而相信周偉棟是經廖啓龍指示才把資金轉給其他答辯人。而且，明知道資金轉去其他兩個答辯人，廖啓龍都沒制止周偉棟。“整體來說，我覺得廖啓龍是個不誠實、證詞閃爍的證人，他的證詞有不少前後不一的地方。”
既然司法委員裁定RCL受投資協議約束，而廖啓龍承認他擔保有關投資，因此廖啓龍必須爲有效的投資協議負起擔保責任，連本帶利償還周偉棟653萬元。至于面對起訴的其他三個答辯人，其中兩個被判得償還124萬7000元，另一人則成功抗辯。然而，周偉棟從辯方那裏最多只能討回653萬元。
周偉棟曾在2015年聘用追債員到廖啓龍位于湯申路一帶彰思禮巷（Chancery Lane）的半獨立式洋房追債，部分追債員因手法不當而被判違反防止騷擾法令。（部分人名譯音）