法官表示相信被告英文能力有限，加上警員當時穿便衣，所以沒搞清楚對方身份。他認爲被告是受酒精影響，一時沖動才做出反常行爲，非無視法紀。
澳大利亞籍華裔商人在音樂節鬧事，搶走值勤便衣警員的位子，理直氣壯頂撞“我高興”“怎麽樣”，最後還踩警員一腳。法官認爲商人是喝醉後一時沖動，判他罰款1萬元。
男子梁偉恩（39歲）面對一項對警員動粗的控狀，原本要抗辯的他在案件開審前改變主意，去年8月認罪，昨早接受判刑。
案件發生在前年9月10日晚上10時28分，地點是灣景道。原籍中國的被告當時來新加坡出席“電音音樂節”（Ultra Music Festival）。
根據案情，便衣警員張正陽（28歲）當晚在音樂節值勤，他坐在一個石墩上，觀察現場的人潮情況。
不久後，被告突然出現，把張正陽推開，自己坐到石墩上。張正陽先以英語問被告爲何推他，被告只以英語回應“what”（幹嘛）。
張正陽以華語重複問題，被告這次答“I happy”（我高興）。張正陽于是向被告解釋自己在值勤，並出示警員證件給被告看。
被告看了證件一眼，對張正陽說“so what”（又怎麽樣），跟著一腳踩在對方的左腳上。
被告過後當場被捕。
控方指被告目無法紀，其行爲等于是挑戰警方，應判他坐牢至少四周。由于辯方不同意控方立場，法官因此在決定判刑前，針對“無視法紀”這一點進行了兩天聆訊。
辯方表示，被告當晚喝了酒，不記得自己對張正陽說過什麽，而且被告英文水平不好，事情的發生其實是一場誤會。
但控方駁斥，指被告五年前成爲澳洲公民，上過英文課，說他英文不好是無稽之談。
法官下判時表示，他相信被告的英文能力有限，加上張正陽當時穿便衣，所以沒搞清楚對方是警員。在法官看來，被告因受酒精影響，一時沖動才做出反常行爲，他並非無視法紀。
控方將對刑罰提出上訴，因此在法官下判後，申請暫緩執行判刑，以及谕令被告留在新加坡等候案件上訴。不過，法官認爲，理據不足，駁回控方的申請。案件結束後，被告立即繳付罰款。（人名譯音）