時政網站“網絡公民”主編許淵臣被指誹謗李顯龍總理案件開審，訴方抨擊“網絡公民”文章的不實內容，提出四點反駁，包括李光耀沒指定李顯龍爲遺産執行人，其實是不想爲難長子，而李顯龍曾建議把故居留給弟弟李顯揚。
李顯龍總理今早乘車抵達法院，出席誹謗案審訊。（陳來福攝影）
繼上個月初舉行的博客作者梁實軒誹謗官司後，今早，另一起涉及誹謗李顯龍總理的官司在高庭開審，總理今早也出庭供證。
這場官司源自網絡公民（The Online Citizen）于8月15日在網站刊載題爲《總理夫人何晶奇怪地分享了一篇與家人斷絕關系的文章》的文章。
由于網站主編許淵臣（38歲）拒絕道歉和撤下這篇被指具誹謗性的文章，總理隨後對許淵臣發起訴訟，指他誹謗並索討賠償。
代表總理的高級律師文達星在今早呈堂的開庭陳詞中指出，文章含有誹謗總理的不實內容，包括指總理誤導父親李光耀，令李光耀以爲拆除故居想法無法如願而改變遺囑，而這些內容導致總理蒙受損失及傷害。
訴方在長達69頁的開庭陳詞，花了相當長的篇幅，“還原”李光耀當年決定保留歐思禮路38號故居的過程與事實，包括：
★總理沒有誤導李光耀保留故居，後者是聽取內閣等人的意見後，自行改變主意。總理從未誤導或告訴父親，政府已決定保留房子。
★總理曾提議把房子留給李顯揚。2011年7月，總理在給弟妹的一封電郵中建議，若房子最終要被拆掉，出售房子所得應捐作慈善用途。他建議把房子放在李顯揚名下，並由弟弟負責售屋事宜。若弟弟不願捐出款項，總理願意補貼弟弟出售屋子的全額。
★總理曾建議，在父親在世時就拆掉房子，避免日後受到政府阻撓，但李玮玲不同意這麽做，因她擔心會對父親造成不便。
★李光耀早在2011年就決定不讓李顯龍做遺産執行人，他也向總理解釋，這是因爲他不希望讓總理爲了故居一事而“難做”。
李顯揚和李玮玲醫生不會上庭供證
辯方律師林鼎今早也在庭上透露，他在之前的審前會議中已通知法官，考慮不再把李顯揚和李玮玲列爲第三造。
對于辯方律師提出關于李家糾紛的提問，李總理在供證時也提到，林鼎可以選擇傳召李顯揚和李玮玲出庭供證，但是他卻沒有那麽做。
訴方1：許淵臣只想借打官司上演“政治鬧劇”
訴方批評許淵臣不顧真相，只想借打官司上演“政治鬧劇”，一心要毀掉李顯龍總理的聲譽。
訴方在開庭陳詞中指出，證據顯示許淵臣吩咐一名叫Rubaashini Shunmuganathan女子撰寫文章，他在收到草稿後的幾分鍾內，就很快發表了具誹謗內容的文章。
訴方說：“顯然的，答辯人只在乎刊登一篇對起訴人構成傷害的文章……他沒有采取任何步驟，來確認文章內容屬實……如他自己所說，答辯人對真相完全不在乎。”
訴方指責許淵臣只是在利用法庭程序和這場官司，作爲上演“政治鬧劇”（political theatre）的借口。
訴方2: 許淵臣拒絕道歉 頻公開複述誹謗總理內容
訴方斥責許淵臣拒絕道歉，頻頻公開複述誹謗內容；他月初剛與李顯揚吃飯，卻沒傳召後者供證，反而提呈一堆不相關的材料。
訴方指出，總理新聞秘書在去年9月1日發信給許淵臣，要求他撤下文章並在三天內道歉。
盡管許淵臣先撤下了文章，但他很快地又在面簿上發表一封他給總理的信，重複文章中的誹謗性內容，並且表示拒絕道歉。他還聲稱遭受到來自總理的“威脅”。訴方指出，許淵臣不斷加劇其誹謗行爲。
此外，訴方指出，根據律師拉維的面簿網頁，許淵臣剛在本月4日與李顯揚夫婦吃午餐；但許淵臣也不傳召李顯揚上庭供證來支持辯方立場，反而將一堆不相關的材料呈堂。
訴方3：許淵臣的誹謗屬最嚴重的類別指控 所判賠償金應更高
訴方指許淵臣對總理所做的誹謗屬于最嚴重的類別指控，影響總理的誠信與榮譽，法庭所判的誹謗賠償金應該更高。
訴方指出，文章中的誹謗內容非常嚴重，直接打擊總理的人品、誠信與榮譽，以及關系到他領導新加坡的威信與聲譽。
根據過往判例，如果誹謗行爲所導致的結果越嚴重，法庭應判答辯人支付金額更高的賠償額。
盡管許淵臣不斷辯稱，文章只是在轉述李氏弟妹所說的話，但按照法律，這般行徑也是構成誹謗。在2019年8月至9月，文章一共被浏覽了11萬4263次。
辯方駁斥：李總理自知起訴弟妹難打贏 轉而“欺負”媒體
辯方以3重點駁斥誹謗指控，包括指李總理選擇不與弟妹打官司，因爲他自知難以打勝仗，所以轉而“欺負”媒體。許淵臣料上證人欄接受盤問。
辯方在今早提呈給法庭的開庭陳詞中，以3大點否認訴方所做出的指控，認爲這場誹謗官司根本不成立。
★ 李氏手足糾紛，全國無人不曉。文章轉述弟妹對總理的指控，沒有惡意，只是想解釋何晶爲何發表關于家人關系的面簿貼文。
辯方說，如果何晶自己不發表有關家人關系的貼文的話，事情就容易多了。
★ 總理不與弟妹打官司，轉向“欺負”媒體
辯方強調，文章只是複述李家弟妹早前公開的說辭，沒有惡意，更不可能對總理構成傷害。如果總理真的對內容有意見，他應該起訴弟妹，而不是許淵臣。
辯方說：“總理一定知道，他選擇不與弟妹對簿公堂，而選擇攻擊一名記者，這麽做難以讓他真的爲自己辯白。他也應該知道，國人會看穿這伎倆，這是在企圖欺負評論者。”
★ 所轉述的內容不構成誹謗
辯方稱，文章內容談及總理被指誤導父親李光耀，但被指誤導一個人不算是誹謗，除非文章還說李顯龍是存心或惡意這麽做。
總理：大選並非爲歐思禮路故居事件做表決
辯方追問總理蒙受哪些損失，並指總理在今年大選表現很好甚至超越上一屆。總理指出，大選並非爲歐思禮路故居做表決，而且選區得票率其實有所下降。
作爲訴方唯一的證人，李總理今早在庭上接受辯方律師林鼎的盤問時，被問及他因爲這件事蒙受了哪些損失和傷害。
總理回答說“信任、聲譽和尊重”之後，林鼎繼續指他在今年大選獲得非常好的表現，甚至取得比上一屆更好的成績。
總理表示，大選不是要爲歐思禮路故居做全民表決（referendum），今年大選全國得票率從約69%降至61%，宏茂橋集選區得票率也從78%降至72%。若按此邏輯，故居一事造成的損害不小。
總理：沒看到妻子涉事貼文 也沒必要
林鼎多次詢問總理是否有看何晶分享的涉事貼文，總理稱沒有這麽做也沒這個必要。他說，妻子興趣很廣，常閱讀和分享各類文章，他也相信妻子的判斷。
林鼎也質疑總理原本考慮搬進歐思禮路故居，與他和弟妹之間的分歧有關。總理指出，當時父親的意願是故居若無法拆除，就整修了之後讓其他人住進去，因此他們才會討論是否由總理和夫人搬進故居，就不會有其他租客入住。
此外，林鼎連連詢問總理最近一次跟弟妹說話是什麽時候、爲何沒邀請弟妹參加新年聚會等，頻遭訴方律師反對。總理重申對弟妹沒有敵意，相信妻子也是如此。
記者：黃佩玲 黃貝盈攝影：陳來福
一只愛生活、文藝範的小魚尾獅帶你了解新加坡原汁原味的風土人情領略小島深處那些鮮爲人知的文化魅力~ 新加坡《聯合早報》旗下産品
