中國日報網1月28日電 美國《外交政策》雜志網站1月27日刊發新加坡國立大學高級顧問、新加坡前駐聯合國大使馬凱碩（Kishore Mahbubani）的評論文章稱，美日印澳希望通過“四邊對話”機制（QUAD）應對所謂中國發展帶來的“風險”。不幸的是，“四邊對話”並不會改變亞洲曆史進程，亞洲的未來將由RCEP四個字母來書寫，而不是QUAD。
文章說，面對一個更強大的中國，澳大利亞、印度、日本和美國會感到不舒服。因而，美日印澳希望通過“四邊對話”機制來對沖“風險”。不幸的是，“四邊對話”機制不會改變亞洲曆史進程。原因很簡單：首先，這四個國家有著不同的地緣政治利益和弱點。其次，也是更根本的一點，他們玩錯了遊戲。亞洲的重大戰略博弈不是軍事結盟，而是經濟發展。
隨著美國退出TPP，印度退出RCEP（區域全面經濟夥伴關系協定），一個以中國爲中心的龐大經濟生態系統正在亞洲演變。這裏有一個數據值得思考：2009年，中國的零售商品市場規模爲1.8萬億美元，而美國的零售商品市場規模爲4萬億美元。十年後，這兩個數字分別爲6萬億美元和5.5萬億美元。未來10年，中國的進口總額可能超過22萬億美元。中國巨大且不斷增長的消費市場將成爲這場地緣政治大博弈的最終決定者。
文章說，澳大利亞是四國中最脆弱的一環。澳洲經濟高度依賴中國。澳大利亞一直爲過去三十年的經濟高速增長感到自豪。但事實上，這只是因爲澳大利亞在功能上成爲了中國的一個“經濟省份”。2018年至2019年，澳大利亞33%的出口流向了中國，而只有5%流向了美國。正如澳大利亞學者休•懷特所言:“堪培拉面臨的問題是，中國握著大部分牌。”
此外，日本也很脆弱，雖然方式不同。美國著名東亞問題學者傅高義(Ezra Vogel)在2019年寫道，“就曆史交往的時間而言，沒有哪個國家能與中國和日本相比，長達1500年。”正如他在《中國與日本》一書中指出的那樣，兩國在過去的大部分時間裏都保持著深厚的文化聯系，但擁有偉大文明和資源的中國占了上風。如果在1500年的大部分時間裏，日本都能與中國和平共處，那麽在接下來的1000年裏，日本可以再次回到這種模式。
不過，就像日本著名的緩慢歌舞伎一樣，兩國將逐步和微妙地進入一種新的臨時解決方案。日本會巧妙地發出信號，表明其了解中國的核心利益。在這個過程中會有顛簸，但中國和日本將緩慢而穩定地調整。
文章說，作爲兩個古老的文明，中印兩國也共存了幾千年。但是，1980年，中國和印度的經濟規模相同。而到了2020年，中國GDP增長了5倍。從長遠來看，兩個大國之間的長期關系總是取決于兩個經濟體的相對規模。
文章總結說，隨著時間的推移，四國不同的經濟利益和曆史上的弱點，將使“四邊對話”機制的合理性越來越站不住腳。有一個主要迹象表明：沒有其他亞洲國家——甚至包括美國最堅定的盟友韓國——急于加入四方會談。亞洲的未來將由RCEP四個字母來書寫，而不是QUAD。
（編輯：齊磊潘一僑）