隨著拜登的上台，中美之間的緊張氣氛非但沒有得到真正的緩解，反而因爲拜登堅決的反華態度呈現出愈發危險的態勢。
面對這種危險的氣氛，中美之間的小國顯然更加緊張：當地時間2月18日，新加坡外長維文在接受法國《費加羅報》專訪時不無擔心的呼籲：中美應達成妥協，必須改變規則了。
其實這已經不是這位維文外長第一次就中美關系問題作出類似呼籲了。早在2019年5月，維文就在美國的一場公開活動中表示，“新加坡既希望看到美國的持續性存在，也希望中國能夠在自身發展並成爲超級大國的過程中，占據應有的地位。”
對于新加坡多年以來鼓勵中美關系緩和的表態，中方自然歡迎。但這也正是我們的疑問所在：維文所呼籲改變的“規則”，毫無疑問是指當下國際社會這種“大國爭霸、贏者通吃”的叢林規則，但問題在于，中國顯然從未想過要按照這種規則與美國“決一雌雄”。
換句話說，當下中美關系緊張的本質並不是中國主動挑起挑戰美國世界霸主地位的“霸權攻防戰”，而是依靠這條規則成爲世界霸主並對此奉爲圭臬的美國出于恐懼心理，又利用這條規則試圖將中國“扼殺在搖籃之中”。真正需要作出改變並達成妥協的是美方。
事實上，這也是新加坡心知肚明的問題。因此在接受采訪時，維文“規勸”中美兩國的話語其實全都是對著美國說的：“中國近40年的突飛猛進是不可否認的事實。應該嘗試孤立或遏制這個巨人嗎？我們的意見是最好接納。問題在于，從其影響力來看，我們在全球競技場中沒有給中國提供充足的位置。”
而這恰恰是問題所在——如今全球國與國競爭之激烈，各國之間早已沒有足以容納一個後來者的空隙。如果要給後來者提供位置，那就只意味著一件事——必須有國家主動讓出自己的利益與資源給這個後來者。更何況，這個後來者，是龐大的中國。
這其實就是一個相當有趣的悖論：既然新加坡人說要給中國提供“充足的位置”，那麽就在中國身邊的新加坡願意犧牲自己的利益，給“向中國提供充足的位置”這件事也貢獻自己的一份力嗎？
毋庸置疑，新加坡是在西方主導的世界格局之下的既得利益者之一。從這一點來說，指望新加坡會爲了中國讓出什麽，那是根本不可能的事情。說白了，新加坡外長維文這份看似真切誠懇的呼籲，其真正的意思其實是：美國應該犧牲自己的利益，讓中國得到滿足，從而確保中國不至于拿自己開刀。
而也只有從這種殘酷的現實利益思維去考慮這件事，我們才會明白到西方人爲何如此反華：在不願讓出自己既得利益的前提下，所以影響到自身利益的都會被歸爲“威脅”。
但中國並沒有玩這種“大國爭霸”遊戲的意思，中國的目的是建立人類命運共同體，攜手發展。所以如今真正的問題其實是：中國有足夠的誠意與西方一起創建新的規則，願意當西方的“合夥人”，但現在的西方人卻還沒有建立起對中國這個合夥人足夠的信任，也沒有在與他人合夥時那種必須的向他人讓渡一部分利益的意願。
現在中國已經拿出了解決問題辦法，球在美國一方——如果以美國爲首的西方國家都像新加坡人這樣，都抱著“死隊友不死貧道”的態度，覺得應該是別人去承擔對華合作的“風險”，那麽這種合作關系，是永遠都不可能建立起來的。
進一步來說，新加坡爲何要求中國這個受害者去，與美國這個加害者達成“妥協”呢？現在真正需要達成“妥協”的反而是西方自己。而這顯然就是他們的內部問題了。