馬善高在國會爲新的碳定價法案提出二讀時強調，政府相關部門會與消費者協會，以及競爭局合作，密切監督市場是否出現業者肆意擡高電費，或串通調高價格等違反競爭的行爲。消協也會就可疑的牟取暴利反饋展開調查。
政府重申，碳稅的推出預料對家庭帶來的影響甚小，我國日後也會評估碳稅的影響力，並檢討延長提供額外水電費回扣的必要。
環境及水源部長馬善高昨天在國會爲新的碳定價法案（Carbon Pricing Bill）提出二讀時也強調，政府相關部門會與新加坡消費者協會，以及新加坡競爭局合作，密切監督市場是否出現業者肆意擡高電費，或串通調高價格等違反競爭的行爲。消協也會就可疑的牟取暴利反饋展開調查。
國會昨天三讀通過碳定價法案，所有排放2萬5000公噸或更多溫室氣體的碳排放大戶，從明年起至2023年，每排放一公噸溫室氣體須繳交5元碳稅，待政府在這個過渡期結束前檢討政策後，最終希望在2030年前將每公噸碳稅上調到10元到15元。
隨著碳稅的推行，約40家包括發電廠和半導體公司的企業將受影響。它們的溫室氣體排放量占我國總排放量的八成。
除了上遊排放大戶外，不少國會議員也擔心下遊電力消費者也會受影響。
李美花（義順集選區）就指出，碳稅導致電費上漲對那些入不敷出的低收入家庭是個不小的負擔。
郭獻川（義順集選區）則希望政府在輔助較貧困國人應對潛在電費上調情況的同時，也能給予退休國人與夾心階層更多相關援助。對此，馬善高重申：“（對家庭來說）料碳稅的影響力甚小，平均只會占電力與煤氣總費用的1％左右。”
他也引述財政部長王瑞傑上月發布新財政年預算案聲明時所做的宣布，即政府將在2019年至2021年，每年給予符合條件的政府組屋家庭，多20元的水電費回扣。
馬善高說：“這筆額外水電費回扣足以應付碳稅實施後料造成的電力與煤氣費上漲。這一回扣也有助政府組屋居民適應碳稅政策，繼而逐步減少耗電量。我們也會在後期評估碳稅的影響力，並檢討延長這些回扣的必要。”
推行碳稅首五年，若受影響發電廠決定將所有碳稅開銷轉嫁至消費者身上，5元碳稅將相等于每千瓦時（kWh）電費上漲約0.21分。這等同住在四房式組屋的家庭每年或得多支付9.70元的電與煤氣費。
官委議員丹娜樂芝米擔心影響企業競爭力
另一方面，官委議員丹娜樂芝米擔心，碳稅所造成的額外開銷會影響我國企業的市場競爭力。
對此，馬善高解釋，這也是爲什麽政府在過去一年制定碳稅框架時，屢次征求企業的看法；在了解企業希望新政策能有個過渡期後，決定將首五年的碳稅定在每公噸5元，以讓企業有時間通過提升器材能源效率等方式，適應碳稅政策。
政府是根據節能法令下的現有章程與條規來制定碳定價法案以減輕企業面對的“履行負擔”。當局是以定價的碳信用額作爲征收碳稅的方法。
根據法案，現有碳排放大戶會在2019年1月1日注冊爲納稅設施，根據之前提交的溫室氣體監控方案，密切監督全年的溫室氣體排放量。
隔年，企業須在6月30日前提交2019年經第三方審計後的排放量報告，若排放至少2萬5000公噸的溫室氣體，須在9月30日前上繳等同2019年碳排放量的碳信用額。
若企業注冊人沒按時上繳碳信用額，他們將面對與所得稅法令相同的逃稅處罰，即除了須立即支付所欠碳稅外，還面對相等于總稅額5％的罰款，若在60天內還未上繳，每月則面對另外1％的罰款。