司法委員符志福作出裁決時說，受傷客工申福亮也難辭其咎，因爲他支持同事用叉車發動羅厘，所以裁定申福亮得爲意外事件承擔剩余的20%責任。
中國客工開不動羅厘，同事用叉車要幫忙發動羅厘時，意外碰到羅厘的車輪，結果羅厘後退把站在羅厘和牆壁之間的客工夾住，導致他的骨盆多處骨折和蒙受其他嚴重傷勢。
客工起訴雇主的工作環境不安全，高庭裁定雇主得爲意外承擔80%責任。
高庭接受申福亮（35歲）的說法，即當時聘用他當司機的雇主San Metals Trading，在2014年11月29日沒有提供安全的工作環境，釀成他發生工業意外。
然而，司法委員符志福日前作出裁決時說，申福亮也難辭其咎，因爲他支持同事用叉車發動羅厘，所以裁定申福亮得爲意外事件承擔剩余的20%責任。
換言之，在法庭日後估算賠償時，San Metals Trading只須支付八成的金額。
申福亮來自中國山東，事發時受老板林志山（譯音）指示，由同事張曉剛（譯音）陪同去向客戶取材料。
然而，他在公司所在的烏美停車場發生意外。
申福亮說他當時要開動羅厘卻有困難，張曉剛于是把一輛叉車駛近，打算用叉車來發動羅厘。
豈料，張曉剛移動叉車時，意外撞到羅厘的後輪，造成羅厘往後退，導致站在後頭的申福亮被夾在羅厘和牆壁之間。
提供兩個版本事發過程
San Metals Trading指，由劉晖通律師和潘峻漢律師代表的申福亮提供了兩個版本的事發過程，說法不一致。除了被夾住的版本，申福亮在接受保險公司的理賠調查員問話時，則稱他是從羅厘墜下。
然而，司法委員認爲不同的版本有合理的解釋，就如申福亮所說他受林志山的指示，告訴理賠調查員他是失足從羅厘墜下。他稱，林志山擔心人力部會因張曉剛沒執照操作叉車而對公司采取法律行動。
申福亮在宣誓書中說：“我的前老板也告訴我，如果我不說我是從羅厘墜下，因非法操作叉車，保險可能不賠，我不但拿不到任何賠償，還可能連醫藥費都拿不到。”
林志山否認指示申福亮作出這樣的說法，但司法委員不相信他，尤其申福亮在回答理賠調查員時，林志山就坐在申福亮旁。
而且，司法委員說San Metals Trading的員工供稱，他們雖沒有執照卻操作叉車，因此他相信意外發生的真相會牽連San Metals Trading和林志山。
此外，司法委員接受訴方醫藥專家證人的看法，即申福亮骨盆多處骨折等傷勢是受壓（compression force）所造成，不太可能是從羅厘墜下所致。
申福亮不僅骨盆骨折，他的下背、腎髒等都受傷。他已在前年回家鄉，如今走路一拐一拐的。