受邀但未派代表出席聽證會的兩個國際組織分別批評我國沒有誠意，並指聽證會做法不符國際標准。國會特選委員會昨天公開與兩個機構往來溝通的時間表加以反駁，但重申邀請依然有效，歡迎兩機構派人供證。
上述兩個組織分別是維權組織“人權觀察”（Human Rights Watch）和非政府組織“無國界記者”（Reporters without Borders）。
特委會主席張有福是于上周五透露，人權觀察代表原本答應出席聽證會，後來卻因“有無法更改的出遊計劃”而變卦。當天的聽證會上，人民行動黨政策論壇和以色列的NGO Monitor代表也分別批評人權觀察不久前發表的人權報告傳播不實內容。
人權觀察去年12月13日刊登133頁長的報告《殺雞儆猴：新加坡壓制言論與集會自由》。報告指新加坡政府使用公共秩序法、煽動法令、廣播法令、刑事法典等法律條文，限制言論與集會自由。
對于缺席聽證會，總部設在美國紐約的人權觀察組織昨天發文告說，它在新加坡沒有職員，因此要求于某日派相關職員出席聽證會，但特委會卻遲遲沒有確定日期，結果機構已另做安排。人權觀察組織甚至表示有要求與新加坡官員或議員在新加坡或其他地方見面，于雙方方便的日期討論報告。
人權觀察進一步指出，它于去年10月30日發信給我國總理李顯龍和三名部長，要求四人就機構的上述報告做出回應，但直到報告刊登都沒接到回應。
它說，新加坡政府沒就報告提出異議，也沒回應它就推廣言論與集會自由提出的建議。“律政部和人民行動黨成員如今卻誣告人權觀察不願爲自己的報告抗辯，既諷刺也很荒謬。”
人權觀察指責聽證會作法與國際標准不符，並非真心要討論人權觀察的報告，而是要通過“荒謬和無關”的辯論，讓人質疑報告的可信度及人權觀察的信譽。
但律政部昨天發文告反駁，列出特委會向人權觀察發出邀請的時間表。律政部說，特委會甚至讓人權觀察選擇在14天裏的任何一天通過錄像供證，但對方卻不願參與，且未加解釋，“顯然爲報告抗辯缺乏熱忱＂。
國會秘書處昨天則發聲明，要求人權觀察確認有意參與聽證會，並邀請對方在5月或國會複會後供證。
另外，特委會代主席謝健平昨晚在聽證會結束前，也再次重申，依然歡迎“無國界記者”派員供證。
謝健平說，無國界記者起初表示有興趣參與，並提議出席本周的聽證會，後來卻以忙于組織事務爲由謝絕出席。可是該組織過後卻又發文告質疑特委會沒有誠意。
國會秘書處昨晚也發文告，闡述從本月9日向“無國界記者”亞太區主管發出邀請，到對方在本月20日回絕的時間表，以正視聽。