商人生前買洋房送兒子，但顧慮到兒子萬一離婚時媳婦會爭家産，決定把洋房放在家族公司名下，豈料導致家人日後對簿公堂。兒子患癌臨終前要把洋房留給妻子，擁有公司股份的其他手足不肯退讓，還直接叫他“快去死吧”。
死者妻子過後入禀法院討回洋房，高庭司法委員裁定洋房是由家族公司暫時爲死者保管的，公司必須把洋房歸還給死者的遺産執行人，也就是死者的三子陳偉陽。
引起爭端的獨立式洋房位于格拉士哥路（Glasgow Road）17號，由已故商人陳玉全于1975年買下。
八名子女在商人過世後，分別擁有公司的部分股份。其中，三兒子陳忠錄因患上肝癌，2012年11月9日過世，享年64歲。
他的妻子許愛玉之後入禀法院起訴家族公司，許愛玉的三子陳偉陽（42歲）隨後也成爲起訴人之一。
訴方指陳玉全是屬意把洋房送給陳忠錄，家族公司只是暫時替陳忠錄保管洋房。由于陳忠錄的遺囑說明要把洋房留給許愛玉，因此公司應交出洋房擁有權。
訴方透露，在陳忠錄逝世前的兩周，他與兄弟姐妹見面時，要求公司把洋房“還”給他，可是其他人不但不願意，還對陳忠錄說：“快去死吧！”
死者臨終前寫下法定聲明要將洋房留給妻子
因此，陳忠錄決定在宣誓官和醫生的見證下，以寫下法定聲明的方式，交代父親生前處理洋房擁有權的來龍去脈。
陳忠錄說，父親當年知道他看上這棟洋房後，表示願意買下洋房送給他，因爲陳忠錄是打理家族公司的主要負責人，而因爲他願意留守公司打拼，家裏其他弟妹才得以出國深造。
不過，當陳忠錄要結婚時，訴方稱，父親指示他把洋房擁有權改到公司名下，以避免陳忠錄日後若離婚，許愛玉會和他爭奪洋房權益。夫婦倆原本打算申請政府組屋，父親知道後也出面阻止，理由是陳忠錄已擁有洋房，不必另買房子。
訴方稱，父親也曾把另一棟有地房産送給長子，但同樣因擔心兒子財産被瓜分，所以在長子婚後，改把洋房轉到公司名下。
自1970年代起，陳忠錄與妻子就以洋房爲家，在這裏生兒育女。訴方稱，多年來，夫妻倆也自掏腰包爲老舊的洋房進行多項裝修工作，包括建設底下汙水管和廁所抽水系統，以及在院子建設水池。
陳忠錄在法定聲明中表示：“如今我病了，我要確保格拉士哥路17號轉讓給我的妻子許愛玉。”
辯方則提出反訴，要求法庭下令許愛玉搬離洋房並向她索討相關賠償。辯方的立場是，父親一開始就打算把洋房分給所有孩子，加上父母親向來不喜歡許愛玉，所以不可能如此厚待陳忠錄，把整棟洋房送給他。
辯方證人供詞缺乏可信度
審訊期間，辯方傳召97歲高齡母親出庭供證，嘗試通過母親說明父親把洋房留給所有子女的意願。但司法委員彭康钊認爲，母親的供詞前後矛盾，而且有被人事先套好供詞的嫌疑。
另外，陳忠錄的弟弟還自爆曾在洋房後院，違例經營肉幹生意，現烤現賣，一晚可賣10公斤肉幹，嘗試以此說明其他手足也有份擁有洋房。
司法委員表示，相比之下，訴方的理據與證據更具說服力，幾名辯方證人的供詞則缺乏可信度。
他說：“一般的假設是，實益擁有權（beneficial interest）與法定産權（legal title）應同屬一個人，但我認爲本案有足夠證據推翻這個假設。”（人名譯音）