應供證人要求，國會特選委員會修正和補充了五名網絡媒體和社運人士代表在網絡假信息聽證會的供證摘要。
特委會昨天傍晚發文告表示，共收到五名供證人的電郵，要求修改刊登在國會網站上的供證摘要。這五人包括時評網站“新敘事”創辦人韓俐穎、“網絡公民”網站主編許淵臣、社運人士範國瀚、曾任“網絡公民”編輯的李貴豪，以及自發設立事實核查網站confirm.sg的空軍飛行員克帝（Gaurav Keerthi）。
文告指出，供證人提出的部分修正要求已補進新的供證摘要，但也有一些建議沒有被采納。新的供證摘要已上載到國會網站。
對比原有版本，新摘要主要是補充供證語境和細節。例如韓俐穎的供證摘要，除了指她不支持加強憲法撤下網絡假信息，看法和大部分接受民情聯系組調查的國人不同，也添加了她對該調查提出的質疑。
此外，舊摘要指韓俐穎不支持撤下網上煽動種族情緒和暴力的虛假強奸指控，新版本則進一步解釋那是因爲她擔心撤下貼文可能加劇緊張情緒，引發反彈。
不過對于韓俐穎要求補充，說明自己有建議政府與社交媒體公司加強溝通，並有爲自己的文章被指“具誤導性”進行辯護等，特委會則未應允。
韓俐穎本月初與新加坡社區行動網絡、許淵臣等聯名批評特委會的聽證程序。她也同時在個人博客公開發給特委會的投訴信，詳列自己對原版供證摘要的不滿，指摘要“嚴重曲解”她的供證。
根據特委會文告，韓俐穎要求修正的11處，有五項被采納。
指韓俐穎要求與她在聽證會上立場相反
文告也特別指出，韓俐穎有另外致函特委會，詢問特委會是否會“加急處理並撤下網上的供證摘要”。特委會說，韓俐穎的這個要求與她在聽證會上反對撤下網上僞造信息的立場截然不同。“她當時建議，除非逼不得已，否則網上任何貼文都不應被撤下。”
除了韓俐穎，許淵臣要求修正的三處，有兩處被接納；克帝要求修正九處，五處獲補入；李貴豪和範國瀚要求補充的五個和一個點，則全數獲采納。
文告也回應範國瀚，指無需擔心新加坡社區行動網絡的書面陳情會被忽略，因爲特委會在進行討論和撰寫報告時必然會參考所有書面陳情。
代表新加坡社區行動網絡出席聽證會的範國瀚是第六場聽證會的最後一名證人。他當天苦等七個小時，輪到他上場時卻被問不到五分鍾就被告知供證結束，令他當場申訴不公平。
除了參閱供證人和各界提交的書面陳情，特委會也不忘保證將參考聽證會的完整筆錄，並重申所有供證人都可審查自己的供證筆錄。