來寶集團（Noble）下周一（30日）舉行常年和特別股東大會在即，和主要股東、中東投資公司Goldilocks的交鋒進入白熱化。來寶聲稱Goldilocks並非公司成員，也拒絕後者所提名的五名非執行董事。
來寶昨早開市前發表文告，指Goldilocks通過存管機構（depository agent）持有來寶股權，是通過SHUAA Capital在星展銀行的托管戶頭持有來寶股權。因此中央托收公司（CDP）才是來寶的成員，並非Goldilocks。
對此，Goldilocks認爲來寶威脅到它作爲股東的地位，也有意破壞所有股東的地位。
根據來寶2017年常年報告，Goldilocks持8.1％股權。
來寶以上述理由拒絕Goldilocks提名五名董事人選，包括中東阿布紮比金融集團的法律顧問納瓦爾（Bachir Nawar）和Goldilocks旗下基金管理公司高管喬希（Ajit Vijay Joshi）等人。
今年2月起Goldilocks開始對來寶的企業治理和債務重組等方面提出質疑、抗議和替代方案。盡管如此，本月12日來寶的“重組支持協議（RSA）”仍成功爭取到超過75％優先級債務持有者的支持。
企業治理專家、新加坡國立大學商學院副教授麥潤田接受《聯合早報》訪問時表示，和勝達科技（Datapulse）第二大股東等人與現有董事會“對決”的個案類似，董事會以技術性手法拖延和應對請求者，請求者因此必須再提出請求。這段拖延期間讓公司能夠有更多應對請求者的防禦性方案。
麥潤田說：“不幸的是，監管者往往靜觀其變，當所有人‘陣亡’時才出手幹預，或甚至始終袖手旁觀。公司在對它們有利時采用這種技術性手法，股東權利受到踩踏，這會影響我國作爲一個有信譽資本市場的名聲。我們相信這些經常上演的戲碼已傷害上千名股東，也會導致投資者避開我們的市場。”
證券投資者協會：
紛爭不利所有利益相關者
新加坡證券投資者協會（SIAS）會長大衛·傑樂（David Gerald）受訪時也說，這類紛爭對所有利益相關者都不利，除了影響股價，公司資産應該運用在更具生産力的活動。
他說：“按目前情況，公司要對所有利益相關者采取更透明的態度，股東也應該知道何時以何種方式進行問責。如果紛爭無法私下解決，就只能夠在法庭見。現在最重要的是各方要通力合作，確保公司可以持續下去。”
來寶昨天起0.5分或4.8％，收報11分。