自由新聞工作者韓俐穎指責新加坡政府通過打擊網絡假信息限制言論自由。新加坡駐美國大使駁斥韓俐穎把新加坡描繪成“政府壓制批評者、吊死毒販的獨裁天堂”的言論。
韓俐穎上月28日在《紐約時報》發表題爲《特朗普和新加坡相互取經》評論，指美國和新加坡雖然都反對他國幹政，“但情勢適宜時，都巴不得從他處借調點子來控制國民，這樣的機會主義是不斷尋求集權、擴權的獨裁者的特性”。
米爾普裏（Ashok Kumar Mirpuri）在昨天刊登于《紐約時報》電子版的答複中駁斥韓俐穎對政府“獨裁”的指控時說，無論是網絡空間與否，所有人都能對不同課題進行激辯。他說，本地有多過60家獲認證的國際媒體，包括韓俐穎上述評論在內的《紐約時報》文章也以紙版和電子版發行。新加坡政府只禁止帶色情、極端主義和賭博性質的網站。
米爾普裏最後指出，世界經濟論壇將新加坡的公共機構評價爲“透明、有效”，美國政府的《世界各國概況》也指新加坡開放、廉潔，他因此“認不出”韓俐穎所描述的新加坡。
也是時評網站“新敘事”創辦人的韓俐穎在她的評論中指出，美國總統特朗普欲效仿新加坡用死刑遏制販毒的做法，但新加坡政府出示的數據無法有效證明死刑阻遏濫毒的效應，濫毒者人數從2003年至2017年也出現上升趨勢。
對此，米爾普裏指出，新加坡沒有對濫用毒品者實施死刑，但販賣指定毒品如果超出一定重量，就必須面對死刑。如果沒有嚴刑峻法，新加坡就會成爲國際毒販的活躍場所。
上個月在網絡假信息聽證會供證的韓俐穎也針對政府設立特選委員會的做法指出，內政部長兼律政部長尚穆根指立法對付僞造信息是“不假思索”的方案，這“強烈暗示政府將對媒體實施新限制”。
韓俐穎認爲，新加坡現有法律中已有足夠條文懲戒蓄意破壞種族宗教和諧的行爲，但政府仍主張立法，在假信息分化社會前采取先發行動。
米爾普裏回應時說，網絡假信息可削弱民主和社會和諧，新加坡和許多其他國家一樣，正竭力應對這個現象。“新加坡作爲多元種族、多元宗教的社會，我們不能放任偏激言論肆意散播。”