印度籍電工蘇曼是在測試電弧反射系統機器時不幸喪命。國家法院法官哈密達說，該機器過去三次測試之前，都沒有進行風險評估。第四次出事前，MW Group董事經理惠勒還是在人力部建議下才作了風險評估，卻不夠仔細，顯示公司罔顧員工的安全。
沒采取安全措施保障員工安全，導致電工觸電身亡，機器測試和校准公司被判罰款20萬元後不服，就指控成立和罰款上訴高庭。
涉案的電弧反射系統（Arc Reflection System，簡稱ARS）機器是在第四次接受校准和測試時出事，導致印度籍電工蘇曼死亡。
國家法院法官哈密達說，該機器過去三次測試之前，都沒有進行風險評估。第四次出事前，MW Group的董事經理惠勒雖作了風險評估，卻不夠仔細。
法官批評說，惠勒承認因人力部的推廣，他才進行評估風險。
“這種態度顯示該公司是因人力部，才想到讓員工安全地工作，而非出于自己的意願。惠勒早已知道測試存在觸電風險，且可能導致死亡，這更凸顯公司罔顧員工的安全。”
她說：“公司對測試高壓電儀的員工安全漠不關心。如果能查出ARS的危險性，采取安全措施，這起意外將能避免。”
MW Group每年測試約一萬台機器，其中少過10台需要高壓測試。它否認抵觸一項導致員工蘇曼喪命的工作場所安全與衛生法令，惠勒代表公司抗辯。
上訴待審中
本案審理了五天，今年1月裁決。因公司要上訴，法官日前發表判決理由，上訴待審中。
2013年11月7日下午，爲公司服務了五年多的蘇曼測試ARS時，叫同事幫忙開電源，選擇他要測試的電壓等級伏（kV），另一同事記錄測試結果。
當時，蘇曼與ARS僅相距30公分，他左手拿鐵制虎鉗夾住電壓探針（voltage probe），右手則拿輸出電纜（output cable）。
測試從2000伏開始，每測試增加2000伏。到1萬2000伏時，一名同事看到虎鉗出現火花，蘇曼突然往後倒，昏迷不醒，送院後宣告不治。
與電壓探針相連的輸出電纜和死者身體的電位差（potential difference），可能超過了氣隙（air gap）的擊穿電壓（electric breakdown strength），從而造成閃絡（flashover），結果擊中站得最近的死者。
調查顯示，MW Group沒安裝適當的測試裝置，死者與兩個有電接頭之間也沒保持1.5米的安全距離。
控方傳召九名證人，包括蘇曼的三名同事，指證公司失職。
辯方的唯一證人惠勒說，公司須處理高壓、高溫和高電機器，觸電是風險之一，但它有履行人力部風險評估的職責。
他說，蘇曼持電子與機械文憑，受過內部和國家計量中心的培訓，事發六周前也剛完成高壓培訓課。
論資曆、工作和培訓經驗，蘇曼是測試包括ARS的合適人選。事發時，公司也提供他電子手套、高壓塑料毯、安全靴和個人保護器具等安全配備。
惠勒稱公司有遵守法定安全需求。該ARS送達公司時，他親自做了風險評估，確認機器安全、可接受測試。
蘇曼出事後，惠勒回實驗室查看ARS，發現一個虎鉗系在輸出電纜上。他稱做風險評估時，沒發現虎鉗，所以據實通報人力部。
法官說，惠勒稱在風險評估時沒看到虎鉗，卻沒說明爲何沒看到，這顯示其評估不夠徹底。
她說，死者右手拿著懸吊的輸出電纜，非常靠近他的身體，這是非常危險的。
公司有責任停止任何危險的工作。惠勒作了風險評估，卻沒爲ARC的測試采取任何安全措施或給予安全指南，顯然無法達到一個合理雇主應有的標准。
法官指惠勒證詞閃爍，拒絕回答許多問題，還提供無關答案。就連最簡單有關他是不是公司最高執行人的提問，他也不同意，最終才承認自己經營這家公司，但員工不一定要向他報告。