在新加坡起家的TWG Tea去年7月入禀高庭起訴T2 Singapore，指後者使用與TWG Tea旗下六個茶葉産品相同或相似的商標，對消費者造成混淆，籲法院下令辯方禁止繼續使用這些商標。訴方也要追討因商標被侵犯而蒙受的損失，具體數額有待估算。
黃佩玲 報道
一杯“新加坡早晨茶”引發兩大知名茶葉品牌展開商標戰。本地奢華茗茶品牌TWG Tea稱，“新加坡早晨”及另五款特配茶葉，屬該公司獨創和擁有，籲法院下令敵對商家T2停止使用同樣産品名字。
但源自澳大利亞的茶葉品牌T2駁斥，許多食品種類都以地方命名，例如“海南雞飯”“北京烤鴨”和“怡保白咖啡”等，這類地方性食品名稱不應被任何商家獨占。
《聯合早報》取得的訴訟書顯示，除了“新加坡早晨”（Singapore Breakfast），TWG Tea要求T2停止使用的茶葉名字還包括“紐約早晨”（New York Breakfast）、“倫敦早晨”（London Breakfast）、“法式伯爵”（French Earl Grey）、“焦糖布丁”（Creme Brulee）和“大篷車”（Caravan）。
TWG Tea去年7月入禀高庭起訴T2 Singapore，指後者使用與TWG Tea旗下六個茶葉産品相同或相似的商標，對消費者造成混淆，籲法院下令T2 Singapore及其相關公司，禁止繼續使用這些商標。
訴方也要向T2 Singapore追討因商標被侵犯而蒙受的損失，具體數額有待法院估算。這起訴訟目前在審前會議階段。代表訴方的律師是德尊律師事務的姚樹茂和許君甯。
設立于2007年的TWG Tea在新加坡起家，目前在世界各地經營超過60家茶廊與專賣店。和TWG Tea一樣，T2以提供奢華茗茶産品爲品牌定位，擁有超過20年曆史，並在2013年被消費品集團聯合利華（Unilever）收購。T2前年進軍新加坡，開設公司與專賣店。
訴方在索賠書中指出，關于引起商標糾紛的六個茶葉産品，TWG Tea已使用這些商標超過七年，並爲其中四個商標進行注冊，這些商標也顯示TWG Tea茶葉産品的獨特性。
除了獲得媒體的廣泛報道，訴方表示，TWG Tea的“新加坡早晨”和“法式伯爵”茶葉也不時成爲與新加坡挂鈎的商品，例如不少政府部門選擇這兩款産品作爲贈送外方的紀念品。
訴方認爲，TWG Tea和T2 Singapore屬同一市場的競爭者，而作爲較遲進場的商家，答辯人理應進行過市場調查，並知道現有茶葉産品的名字。答辯人選擇使用同樣産品商標與名字的行爲，等于蓄意誤導公衆，讓人以爲兩家公司的産品相同。
辯方：屬常見商標名字 並非任何商家獨有
代表辯方的Amica律師事務所則駁斥，過去20多年，T2向來有根據不同城市名字爲産品取名的做法，包括“悉尼早晨”“柏斯早晨”和“奧克蘭早晨”等。
辯方的立場是，以地方名字爲産品命名在食品飲料業中是常見之事，如“海南雞飯”“北京烤鴨”“泰式奶茶”和“怡保白咖啡”等。這些名字只是反映該食品以某種方式調制或烹煮而成。
至于“焦糖布丁”和“大篷車”（Caravan）這兩個産品名字，前者是常見甜點，以此爲茶品名字旨在讓消費者飲茶時，能聯想到該甜點的味道，而後者也是常見的茶品類型名稱。
辯方認爲，六個商標名字都是常見的飲食産品類型名稱，並非起訴人或任何商家所獨有或霸占的。同時，兩家公司的産品商標設計都附上個別公司品牌，消費者一看就能區別，沒有造成混淆的問題。