國家法院認爲，訴方Saladstop!既無法證明其沙拉調味配方和菜單屬于獨家，也無法證明兩名前雇員確實從公司竊取機密資料並泄露給競爭對手Simply Wrapps，因此判它敗訴。
本地兩家沙拉連鎖店打官司，Saladstop!指兩名前雇員竊取獨家沙拉調味醬配方，再把“商業機密”傳授給競爭對手，導致兩家沙拉店的餐單雷同，Saladstop!業績下滑。
但Saladstop!被國家法院判敗訴，理由包括沒有證據顯示兩家沙拉店的調味醬配方一模一樣，跳槽職員是憑自己的經驗，爲新東家設計出沙拉餐單。
知名沙拉連鎖店Saladstop!先後發起兩起訴訟，起訴同樣經營沙拉連鎖店的競爭對手Simply Wrapps，以及兩名目前在Simply Wrapps打工的前雇員安東諾（Antonio David）和沙樂立（Glenn Sarili）。兩起官司由國家法院法官一並審理。
Saladstop!創辦于2009年，目前在本地經營15家分店。安東諾是Saladstop!的前營運主管，沙樂立則是前廚房主管助理，兩人分別于2013年11月和2015年2月離職，之後加入Simply Wrapps。
訴方指兩人竊取和泄露公司機密信息，包括産品價格、定價方程式、供應商資料，以及沙拉調味醬獨家配方等，再把資料交給新雇主，導致Saladstop!業績下滑，蒙受虧損。
訴方稱，Saladstop!所有16個獨家調味醬都是花至少半年精心調配出來的。安東諾在跳槽後的短短幾天內就被派駐Simply Wrapps的新分店，而新分店的沙拉餐單與沙拉台設計等，都與Saladstop!雷同。
辯方則駁斥，兩家沙拉店的餐單並無相似之處，安東諾在加盟Simply Wrapps後，是憑自己的經驗設計出沙拉餐單。
盧彥佐法官同意辯方的立場，他指出，爲方便消費者挑選沙拉，Saladstop!會在店裏張貼關于各款沙拉的食材信息，換句話說，沙拉食材都是公開資料。
在法官看來，任何人都可發揮想象力，決定選擇哪些食材來制作沙拉，沒有人應享有某食材配方的專利。
此外，法官也質疑訴方把調味醬配方當成是商業機密的說法。同時，訴方也無法證明兩名答辯人曾偷走、複制公司裏的機密資料，以及兩家沙拉店的調味醬配方一模一樣。
Saladstop!指責Simply Wrapps挖走它14名有經驗的雇員，但同樣被法官駁回。
被判敗訴的Saladstop!打算上訴高庭。