檢討委員會在報告中針對性罪行提出三項建議，包括把肛交納入強奸罪條文，以及不論男女，保護所有尊嚴受辱的受害者。這讓刑事法典更符合時宜，並涵蓋針對男性和女性的罪行，以反映不斷變化的社會規範和對兩性角色的看法。
擬議的《刑事法典》修訂內容有不少采取性別中立的立場，如男性可被女方強迫與她發生性行爲，或可能被騙與已婚女子“結婚”並同居。
刑事法典檢討委員會在報告中針對性罪行提出三項建議，讓男性受害者也能受保護，包括把肛交納入強奸罪條文，以及不論男女，保護所有尊嚴受辱的受害者。
在現有強奸罪和侮辱女性尊嚴的條文下，只有女性是這類性案的受害者。
我國的刑事法典沿襲自150多年前的印度刑事法典。黃恒毅律師（Characterist LLC）受訪時指出，當時的女性被視爲男性的附屬品，認爲只有女性尊嚴會受辱，而男人被侮辱是超乎想象的。
他說，男性如今也成爲被偷拍不雅視頻的對象，卻只能通過猥亵影片相關罪名制裁犯案者，不像女性可用侮辱尊嚴的條文制裁對方。
“同樣的，強奸也是一樣，它涉及侵犯一個人的身體，不應區分男女。”
社會對兩性仍有一定成見
不過，黃恒毅坦言，社會對兩性的行爲模式仍存在一定的成見，何種行爲算侮辱男性尊嚴不一定容易界定。
“被認爲是侮辱女性尊嚴的行爲，如果是針對男性，有些人可能不當一回事。”
其余一項建議是女性逼男子與她性交可構成性侵罪。目前，女方只有在逼男子使用陽具以外的身體部位或物件性侵時，才可被提控。
委員會認爲，若有16歲以上的成年男子被逼與女子進行陽具性交，現有以非禮罪條文來提控女方的做法並不理想，因爲違反男子性交意願的女子，都應在性侵條文下被治罪。
針對這項建議，黃恒毅持贊成態度，但提出應考慮男女刑罰是否應該相同。
他說：“男性在體格方面向來比較占優勢，女子強逼男子屈從按理說沒那麽嚴重。就這類案件而言，目前還沒有足夠的判例幫助我們作出最恰當的決定。”
律師：應更大刀闊斧改革
另外，委員會建議男子誘騙女子以合法婚姻形式同居的罪名也應采取性別中立的立場。這項條文目前對付的是那些明明已婚，卻隱瞞實情同另一個女子結婚，導致這名女子以爲她是合法妻子，而與他同居及發生性關系。
報告說，委員會致力于更新刑事法典，讓它更符合時宜，並涵蓋針對男性和女性的罪行，以反映不斷變化的社會規範和對兩性角色的看法。
東亞律師事務所（East Asia Law Corporation）的瑪妮甘律師認爲，如果委員會有意讓刑事法典變得更性別中立，應該更大刀闊斧，而不是零碎地進行改革。
她說：“女性不見得總是較弱勢的一方，男性也應當得到同等的保護。例如廢除婚內強奸豁免權不應只是保護女性，也要保護男性。”