兩市鎮會的代表律師指責劉程強等工人黨議員與團隊，2011年勝選後迅速安排支持者成立公司接管市鎮會事務以牟利。工人黨則反擊指原管理代理公司基于政治原因不願繼續合作，而管理代理公司代表身兼市鎮會要職，在人民行動黨管理的市鎮會也相當普遍。
預計長達一個多月的工人黨市鎮理事會官司昨天（10月5日）拉開帷幕便立即上演激烈交鋒，兩市鎮會的代表律師指責劉程強等工人黨議員與團隊，從一開始就圖謀不軌，2011年勝選後迅速安排支持者成立公司接管市鎮會事務以牟利。
工人黨則反擊指原管理代理公司基于政治原因不願繼續合作，而管理代理公司代表身兼市鎮會要職，在人民行動黨管理的市鎮會也相當普遍。
官司因涉及工人黨前黨魁劉程強、主席林瑞蓮和現任秘書長畢丹星三名黨內重量級人物而引起廣泛關注。有公衆昨早提前三小時到高庭排隊入場，大批媒體也在法院內外駐守，加上訴辯雙方四個律師團共20多名律師，庭內可謂座無虛席。
三人連同被起訴的市鎮會理事蔡誌泓和符策涫、市鎮會前管理代理公司FM Solutions and Services（簡稱FMSS）負責人侯文芳全程聆訊。工人黨所有當選議員和非選區議員都出席了審訊，唯獨陳碩茂沒有出現。
訴辯雙方在開庭陳詞中，聚焦工人黨2011年5月7日贏得阿裕尼集選區議席後發生的連串事件。阿裕尼—後港市鎮會（簡稱AHTC）代表律師陳明安指出，市鎮會當時與管理代理公司CPG的合同還剩兩年，但市鎮會從一開始就不打算繼續與CPG合作。
他說，時任後港市鎮會秘書侯文芳5月13日聯系CPG負責人蔡隆川討論交接工作，並于5月15日同丈夫盧仲明注冊成立FMSS。四日後，劉程強發電郵告訴侯文芳，委任盧仲明擔任市鎮會總經理或秘書是“比較幹脆和容易的做法”。不過，CPG實際上直到5月30日才要求中止合同。
白沙—榜鵝市鎮會律師達文星也進一步以犀利措辭指出，在尚未終止CPG合同，以及沒有公開招標情況下確定FMSS爲管理代理，無異于“讓FMSS的槍口對准市鎮會”，使市鎮會受制于FMSS。此外，盧仲明夫婦兼任市鎮會要職構成利益沖突，出現“自己開發票自己批准付款”的漏洞，但林瑞蓮和劉程強等理事卻沒有盡責保護居民利益，制定充分的監管制度防止公款遭濫用。
訴方認爲，市鎮會款項是居民的血汗錢，但答辯人失職造成的不當付款使市鎮會蒙受巨額虧損，管理不當也會影響房産價格。兩市鎮會爲此要向答辯人追討超過3371萬元的款項。
不過，代表林瑞蓮等市鎮會理事的CR拉惹高級律師在反駁中強調，CPG不繼續與市鎮會合作是出于劉程強從政多年的經驗判斷。他1991年當選後港區議員後曾遭遇不可繼續使用原來市鎮會辦公室的情況，而必須設立全新的市鎮會。
根據林瑞蓮的宣誓書，CPG負責人蔡隆川後來告知CPG同時是宏茂橋市鎮會的管理代理，“同時爲行動黨市鎮會和反對黨市鎮會服務會影響CPG的業務”。她說：“我們對此並不感到驚訝，因爲我們已考慮到CPG可能退出。”
CR拉惹也指出，蔡隆川本身是CPG董事經理，在阿裕尼市鎮會擔任總經理，行動黨市鎮會也有管理代理公司職員兼任市鎮會工作的先例，這已成爲“行業慣例”。
他強調，市鎮會總經理和秘書只是執行任務的角色，他們聽命于市鎮會理事，因此不構成利益沖突問題。審訊將在下周一繼審。