FMSS辯護律師打出“人情牌”，指獨立審計師在對比FMSS和CPG兩家管理代理的費用時忽略“人的因素”，但訴方證人指辯方提出的多個未被考慮因素在審計時並沒有得到反映。
在市鎮理事會訴訟案中代表FMSS及該公司負責人侯文芳夫妻的律師鈉多（Leslie Netto）昨天盤問訴方證人霍克思時，指KPMG計算出的管理代理費差價“極具揣測性”。
KPMG在獨立報告中指，阿裕尼—後港市鎮會因委任FMSS、不保留原管理代理CPG，額外支付51萬5773元，或約等于CPG潛在報價10%的費用。
這包括後港區市鎮運作約42萬元的差價，及FMSS接管原後港市鎮會員工所須支付的近9萬元費用。
鈉多指出，FMSS全員接過後港市鎮會職員，是因爲工人黨議員有意“不終止這些忠心職員的合同”。他也指出，這筆近9萬元的費用是一次性付款，不能算作合同的一部分，計算在FMSS管理代理費內。
霍克斯回答，這個算法不對等（not comparing apple to apple）。市鎮會確實因聘用FMSS而必須支付這筆費用。辯方也不應該假設，如果由CPG擔任管理代理，該公司爲了維持服務水平必定會聘用所有後港市鎮會職員。
至于辯方指KPMG忽略了“人的因素”，霍克斯說：“從人的角度來看，我可以明白這些員工可能會丟了飯碗，也同意這將令人難過。不過如果FMSS是出于這樣的考量，市鎮會聘用FMSS的條款就應反映這點，但我並沒有看到。”
辯方也指，在提升和維修市鎮會管理系統、培訓員工使用新系統、白天的電梯搶修等方面，FMSS皆無償提供服務，但估計CPG在這些事項上還會另征收費用。
不過霍克斯不接受辯方的觀點。他說，辯方既沒有說明這些估算費用的出處，獨立會計師在審計時也沒人提供相關數據。
“如果答辯人握有我們手頭上沒有的資料，他們當時可以提供給我們，我們能相應調整我們的計算……否則我們不會有機會進行相關計算，或查證這些基本假設。”