工人黨議員接管市鎮會後，指原管理代理公司CPG要求抽身解約，所以才在迫不得已的情況下委任FMSS以確保市鎮會正常運作。但訴方律師文達星指出，市鎮會其實有繼續讓CPG負責一些項目和提供應急服務。
他昨天（10月19日）在盤問中指出，選擇性任用CPG顯示林瑞蓮等人撤換管理代理的真實原因，是不希望這個在工人黨認知中與人民行動黨走得很近的公司，了解市鎮會內部事務，但他們照顧了一己的政治利益，卻導致居民吃虧，用居民繳交的費用聘請在各方面條件都不如CPG的FMSS。
林瑞蓮對文達星的指控表示強烈反對。
工人黨前黨魁劉程強較早前供證時指出，工人黨在2011年5月贏得阿裕尼集選區後，很快就接到反饋指管理代理CPG不再積極處理市鎮會事務。他也坦言不信任CPG負責人成裕浩，因此延後至CPG退出市鎮會後才召開內部會議。
文達星昨天嘗試舉證推翻工人黨說辭。他說，沒有強有力的證據顯示CPG變得散漫，林瑞蓮昨天利用午餐時間只能從呈堂文件中找到一名居民反饋，她接到反饋後也沒有向CPG了解事實經過。
他指出，市鎮會和CPG解除管理代理合約後，仍繼續任用CPG提供電梯搶救服務（EMSU）。“電梯搶救服務是非常重要的服務，你需要一個值得依賴與信任，並且表現優秀的業者負責這項工作是嗎？”
林瑞蓮表示同意，但補充說EMSU服務的監管比較簡單，例如一旦搶救時間超出可接受該範圍就必須做出一定賠償。
文達星反駁道：“這根本說不通。你一方面認爲CPG是個值得信賴的公司，另一方面卻又要求CPG盡快退出。你編的故事前後矛盾。唯一可以解釋兩者的理由是，你要求CPG盡快離開，好讓FMSS進來。但與此同時，你也想要利用CPG提供一些關鍵服務。”
他進一步指林瑞蓮“密謀和盤算”每一步棋，因爲CPG除了繼續提供EMSU服務，也負責一些市鎮會項目。
對此林瑞蓮解釋，CPG只要求解除管理代理合約，該公司負責的項目已進行了一段時間，因此對方提議繼續負責到底時，市鎮會也欣然接受。
文達星說，事實是市鎮會同意CPG繼續履行這些職務。“因此，一切有關CPG變得散漫、基層投訴、人民行動黨公司和不值得信任的說辭都是編造的。這是你准備用在其他課題上的說辭。”
林瑞蓮則強調，管理代理和EMSU服務性質不同，CPG要求解除部分職責，但願意保留其他工作，不認爲其中有矛盾之處。
文達星說：“你要魚與熊掌兼得。你要他們撤出管理代理這個敏感的職務，你不要他們知道你在市鎮會幹了什麽，但你在EMSU和一些項目上需要他們，所以保留了CPG。”
林瑞蓮反對道：“這說法很有創意，但事實並非如此”。