對于衛生部建議的新措施，受訪公衆一般希望能保留選擇權，他們較支持在加糖飲料的包裝正面印上營養標示的做法，對于征收糖稅、禁止售賣高糖飲料等相對強硬的措施，接受度則低很多。
爲了降低國人每天攝取的糖分，衛生部正在探討實施四大新措施，包括強制制造商在包裝加糖飲料的包裝正面印上營養標示、收緊針對高糖分飲料的廣告條例、完全禁止在全國範圍內售賣高糖飲料，以及向加糖飲料的生産商和進口商征收糖稅。
《聯合早報》針對當局提出的四項新措施詢問公衆意見，一般公衆對于在加糖飲料包裝正面印上營養標示最爲支持。
莊才衛（39歲，自雇人士）受訪時解釋：“標示幫助消費者辨別飲料含糖量高低，同時也讓消費者保有買或不買的選擇權，也就是把健康的決定權交回給消費者。”
林俊光（40歲，自雇人士）進一步解釋：“比方征收糖稅以及禁止售賣高糖飲料的做法就較爲強硬了，如果真的實施我會覺得選擇權被剝奪。另外，一旦真的向加糖飲料的生産商征收糖稅，是不是表示當局以後也會對其他加糖食品征收糖稅？”
黃梓勤（26歲，教師）則建議，可利用茶匙的圖案，在營養標示上表明飲品的含糖量，以及當局建議一天可攝取的糖分。
她說：“飲料含有多少糖分就畫多少茶匙，一目了然。喜歡甜飲的人看到圖表可能就會多加考慮才買。”
愛喝甜飲者或繼續喝
不過，也有受訪者對印上營養標示的有效性提出質疑，自認愛吃甜食的侯凱琪（19歲，學生）說：“如果我真的很想喝加糖飲料，就算包裝上標明飲料含糖量高達50%我也會照喝。”
陳志忠（30歲，健身教練）則表示，支持收緊針對高糖分飲料的廣告條例。他說：“有些廣告商會將喝汽水比作開心的事，如果少了這樣的廣告資訊，公衆或許就不會把攝取高糖飲品等同于開心，在做選擇時也就不會被影響，畢竟那對健康有害。
若政府真的征收糖稅，商家進而把成本轉嫁給消費者，大部分受訪公衆表示，最多只能接受加糖飲料的價錢比現在高20%。
郭進順（46歲，公務員）說：“咖啡店的汽水售價在1元2角左右，我最多只願意付1元4角。”
他們都認爲商家如果把糖稅轉嫁給消費者，只會打擊銷售量。
征收糖稅及禁售高糖飲料的做法較爲強硬，如果真的實施我會覺得選擇權被剝奪。——林俊光（40歲，自雇人士）