針對這起離婚案的婚姻資産分配問題，三司雖同意丈夫降低總資産的要求，但卻同時表示，丈夫不能因爲妻子收入高或分得可觀資産，就要求減輕父親撫養孩子的應盡責任，撫養費因此維持不變。
結婚近20年的富有夫婦，因丈夫搞外遇鬧離婚。妻子要求平分3800萬元總資産，丈夫則要求減少分給妻子的資産和減少孩子的撫養費。
上訴庭昨天駁回妻子的要求，但同意丈夫的小部分資産是在兩人取得臨時離婚令後才獲得，可從聯名資産中扣除，因此把兩人的總資産從3800萬元降低到3500萬元。
不過，丈夫要求減少孩子撫養費的申請，則被上訴庭駁回。
由上訴庭法官朱迪柏拉卡斯、潘文龍和高庭法官洪素燕組成的三司庭，昨天發表關于婚姻資産分配的判詞。案中的妻子是銀行高級執行員，丈夫則是一家投資基金的副總，常駐上海，他同時也是多家公司的董事，判詞並未揭露兩人的年齡。
兩人在1993年結婚，2002年通過人工受孕誕下第一胎，2006年生下第二個孩子。
妻子在2008年發現丈夫有外遇，2010年提出離婚，一年後取得臨時離婚令。不過，兩人遲至2016年6月，才開始針對財産分配一事鬧上法庭。
判詞揭露，兩人結婚初期都專注于事業，妻子在銀行當分析員，丈夫則是工程師。兩人曾在1999年到美國同一所大學修讀進修課程。
2001年回國後，妻子在多家銀行擔任高級執行員，丈夫則在數家公司當顧問。在前半段的婚姻期間，妻子的收入一直比丈夫高。
2005年，丈夫和四個夥伴成立一家投資基金公司，業務蒸蒸日上。到了2016年6月，他的身家已累計到2802萬元，2008年更成爲基金中國部的副總，長期旅居中國。
兩人婚後曾購買三間房子，頭兩間賣出套利，2007年6月尾買下的武吉知馬房子則是婚姻住所。2008年8月，妻子發現丈夫在中國與一名女子同居。
2009年8月，丈夫在中國買房與情婦雙宿雙棲，情婦還是聯名屋主。2010年3月，丈夫把每月給予妻子的生活費從1萬6374元減少到1萬5000元，半年後更減到5000元，促使妻子提出離婚。
兩人因爲無法就婚姻資産分配達成協議，鬧上高庭。法官審理後把他們的資産定爲3800萬元，其中66.76％歸丈夫，33.24％歸妻子。孩子監護權歸妻子，但丈夫每月要承擔孩子1萬1000元的撫養費，以及承擔孩子75％的教育費。
兩人都對裁決提出上訴，妻子要求平分資産，丈夫則要求降低婚姻總資産額，並只願意把其中30％分給妻子。丈夫也要求把孩子的生活費降低到每月5435元，並只願意負擔孩子50％的教育費。
三司法官審理後駁回妻子上訴，同意丈夫的小部分身家是在取得臨時離婚令後獲得的，可從婚姻資産中扣除，因此把兩人的總資産降低到3500萬元，分配比例則維持不變。法官同時表示，撫養孩子是父親應盡的責任，不能因爲妻子收入高或分得可觀資産，就要求減輕應負擔的責任，孩子的撫養費因此維持不變。