針對國防部長黃永宏醫生的部長聲明，11名議員補充提問，其中，士兵上報安全隱患的可行性以及問責課題備受關注。
就近月發生的兩起軍訓死亡事故，黃永宏重申，任何人只要察覺軍訓做法不安全，便可立即通知上級軍官或直接停止訓練，無須害怕受到紀律處分。
不過，議員李美花（義順集選區）和連榮華（荷蘭—武吉知馬集選區）認爲，一般士兵會因不願影響部隊和諧或擔心會遭秋後算賬，而不主動舉報。
對此，黃永宏回應說：“我已再三強調，軍訓安全守則也清楚寫明，任何人，我說的是任何人，都能在發現安全疏失時停止軍訓。軍訓現場有負責安全和監督的軍官，但士兵其實能向任何長官反映問題，或撥打武裝部隊熱線上報，我們要營造一個注重安全的部隊風氣，絕不容忍安全疏失。”
工人黨非選區議員陳立峰則提出哪一個級別的領導人員應承擔安全疏失的問題。他說：“當疏失發生，或已出現系統性問題時，當局或有必要向旅級、陸軍或整個武裝部隊，甚至向更高級別的領導人追究責任，從而警示整個武裝部隊，獨立調查委員會一般不會做出這樣的建議。”
黃永宏回應時強調，即便安全疏失不構成意外事件，有關指揮官的工作評估也會受影響。
“至于應追究到哪個級別，我想我們應謹慎考慮什麽是可行、有建設性的做法。如果高級領導人員一涉及過失便須走人，我不認爲人民會同意這個做法。”
他也說，關鍵是致力于實質改善現有機制。“我們有獨立的調查與檢討框架，如果這些獨立人員認爲有必要撤換領導層，他們可以提出建議。”
黃永宏也凸出了代際問題，但強調唯有不斷加強措施、聚焦安全的重要，武裝部隊才能確保所有安全措施到位。
他回答官委議員王麗婷的詢問時說：“我們或許會說，這一代軍人與上一代人不同，說建國和立國一代的風險意識較高，我們這一代人成長期間，過馬路會很小心，或者會快步過馬路，因爲會意識到道路可能存在危險。”
“較年輕一代人則生活在相對有條理的環境。我不知道什麽才是事實，但要應對安全疏失的問題，我們就必須堅持理念，不斷加強現有機制，說服他人遵守安全風氣。”
軍隊結構及訓練方式不同難與他國比較
至于外地有什麽模式值得武裝部隊借鑒，我國的安全紀錄如何與他國相比，黃永宏說，每一支軍隊的結構及訓練方式都不同，很難做有意義的比較。
“台灣和韓國的國民服役制度與我國算類似，但它們的數據統計方式與我們不同，很難比較。英國軍隊的訓練方式和我們比較接近，但對方是一支專業的正規軍隊，不是國民服役制度。我們近10年的安全紀錄只比英國好一些，但那並不代表什麽，因爲我們兩國的訓練場地等因素不同。”