一名男子爲賺外快替人運毒，高庭認爲他有可能參與重新包裝毒品的工作，因此不能只當他是跑腿而判他死刑。男子上訴至最高法院上訴庭，三司指高庭法官看法有誤，被告就只是一名跑腿，但鑒于他未獲得總檢察署發出的合作證書，因此維持原判。
被告贊裏（39歲）面對一項運毒罪，指他在2014年10月14日販運不少于1835.5克的海洛英，裏頭含有40.37克二醋嗎啡（diamorphine）。
被告過後被判處死刑，他不滿裁決提出上訴，案件由大法官梅達順、上訴庭法官朱迪柏拉卡斯和鄭永光組成的三司審理。
三司昨天發表判詞，駁回被告的上訴，並且維持判處死刑的原判。
根據判詞，贊裏在審訊過程中堅持自己只是跑腿，因此符合能逃過死刑的條件之一，但高庭法官認爲他不僅僅是跑腿，而且被告也沒獲得合作證書，所以判他死刑。
三司：高庭法官看法有誤
根據濫用毒品法令，被控死罪的運毒跑腿若符合條件，獲得總檢察長所頒發的合作證書後，法官將能酌情決定是否免去跑腿的死刑。
被告上訴後，三司在判詞中指出，其實高庭法官的看法有誤，被告就僅僅是一名跑腿。
三司表示，由于被告接收了毒品後馬上被捕，並沒有任何時間處理毒品，也沒有後續的犯案，自然就沒有任何證據指他並不只是一名跑腿。
三司說，若被告被捕時已經將毒品重新包裝，行爲肯定超越了跑腿的職責，但他被逮捕時根本還未得到指使者的命令，沒有真正動手，因此只能算是跑腿。
但無論被告是不是跑腿，他始終沒有獲得總檢察長所頒發的合作證書，三司因此沒有改變高庭法官的判決。
根據過往最高法院上訴庭的判詞，曾提及即便是跑腿真誠地與肅毒局合作，也不足以讓總檢察長發出合作證書，關鍵是跑腿提供的情報必須導致販毒活動失敗。
贊裏從2014年9月初開始替外號“Abang”的毒販運毒，每次可賺取700元酬勞。對方有時會打電話指示贊裏收到毒品後直接把貨送出去，有時則吩咐他先將海洛英分裝成小包裝再送貨。
2014年10月14日，贊裏第四次爲“Abang”工作，他請朋友開貨車載他到金文泰西1街第606座組屋取貨，他在組屋樓下一輛腳踏車的籃子找到裝有海洛英的紅色袋子後，不久便被中央肅毒局人員攔下逮捕。