醫理會紀律審裁庭下令兩名醫生接受譴責、向醫理會作出書面承諾不再重犯，以及支付雙方聆訊費。
冒充女病患“丈夫”的男子，打電話給精神科醫生，稱“妻子”有自殺傾向，要醫生寫醫療便箋，好讓“妻子”可以到心理衛生學院接受自殺風險的評估。
蘇宣昌醫生不疑有他，就按實爲病患兄弟的指示寫了便箋，結果惹禍上身。原來，便箋成了支持對方申請個人保護令的文件。
女病患受到打擊，向新加坡醫藥理事會投訴醫生行徑。醫生向紀律審裁庭承認沒采取查證措施，確保病人的醫療資料不會落入未受權者手中，審裁庭最終裁定他疏忽行爲嚴重，有違醫藥道德准則，決定以罰款5萬元作爲懲治。
蘇宣昌2004年畢業于國大醫學院，2014年獲得精神專科資格。他現爲新加坡國立大學醫院心理醫療科部門顧問醫生兼腦神經診所主任，事發時是副顧問醫生。
國大醫院發言人說，醫院尊重病人隱私，有相關的保護程序。蘇宣昌的便箋是要協助病人盡快獲得所需的醫療援助，卻被濫用來對付她，讓人感到遺憾。
發言人說，蘇宣昌是被騙，誤以爲對方是病患的丈夫，也誤信對方需要便箋的目的，“他是真誠關心病人，對病人（事後遭受）的經曆深感歉意，他也已被醫理會譴責。”
醫理會紀律審裁庭前天共發表兩份判決理由，一是針對蘇宣昌，另一是針對中央醫院前整形醫生劉嘉文。劉嘉文的執照被吊銷三個月。審裁庭下令兩名醫生接受譴責、向醫理會作出書面承諾不再重犯，以及支付雙方聆訊費。
2015年1月，女病患因服食過量的止痛藥曲馬多（Tramadol）入住國大醫院。經蘇宣昌確診，她有適應障礙症、憂郁情緒和濫用酒精。
蘇宣昌面對的一項指控，指他于2015年3月20日看診時，接到上述電話。他未經查證，就按指示寫下發給“救護人員／負責警員”的便箋，然後交給診所職員，要職員交給男子。
男子隨後向家事法庭申請個人保護令，把便箋當成指責女病患向他施家暴的支持文件。同年8月，女病患向醫理會投訴。
代表蘇宣昌的律師說，蘇宣昌當天得看17個病人，未經查證就簽發便箋是無心之過。他承認所犯的錯誤可能對女病患造成傷害，但他並非出于私利或居心不良，也已從中吸取教訓。
審裁庭認爲，一個合理和有能力的醫生，應該向對方索取名字和身份證號碼。蘇宣昌理當找出女病患的醫藥記錄，查看她丈夫的聯絡號碼和名字，或直接聯絡女病患。
審裁庭說，女病患顯然受到心理和情緒的困擾，因爲便箋含有極敏感的精神健康資料。蘇宣昌的失誤無法扭轉泄露機密資料的事實，也可能構成對病患的傷害。蘇宣昌當天看的病人雖多，卻不足以構成違例的理由。
一醫生抵觸濫用電腦法令
執業16年的劉嘉文醫生面對兩項指控，指他于2017年2月13日兩次進入雇主醫院的電腦庫，搜索妻子及另一女子的個人資料，抵觸濫用電腦法令；後者是妻子男友的妻子，劉嘉文因懷疑妻子有外遇，要取得對方的聯絡號碼，向對方告發她丈夫有外遇。
他後來從電腦庫找到該女子的電話號碼後，叫家人撥電給對方，稱丈夫對她不忠。
審裁庭表明此事涉及劉嘉文的家事，但無法容忍其行爲。吊銷他的執照三個月將傳遞明確信息，說明不論是專業領域或私生活，醫生都需有道德和誠信。醫生有權查看病人資料，但不能濫用權力，吊銷執照的裁決將起制止作用。
劉嘉文目前在私人診所執業。他前年在國家法院承認三項抵觸濫用電腦法令控狀，被判罰款1萬3000元。
他與前妻于2005年結婚，育有兩名女兒，2015年離婚。前妻辦理離婚手續時，偷取他的電腦和指示私家偵探侵入該台電腦讀取資料，結果去年和私家偵探承認抵觸濫用電腦法令，分別被判罰款3500元和4500元。（人名譯音）