超過四分之三的受訪者同意國家的法律不應建立在任何宗教之上，但若通過的新法令與宗教理念起沖突，某些宗教的多數教徒仍會選擇遵循宗教原則，而非法律。
李光耀公共政策學院政策研究所昨天發表的調查也論及政教分離課題。調查顯示，新法令若與宗教原則起沖突，多數的基督教徒（67.6%）、回教徒（66.3%）和天主教徒（61.6%）會遵循宗教原則，而不是法律。
相比之下，只有少數的道教徒（19.5%）、佛教徒（22.1%）和印度教徒（30.4%）會選擇跟隨宗教教義。
被問及可能出現的法令修改若與教義背道而馳，宗教領袖發表反對看法是否可以接受，基督教徒（44.5％）、天主教徒（41.2％）和回教徒（29.7％）認爲能夠接受。這與其他群體的受訪者不同，因爲綜合所有群體，多數人仍覺得這是不可接受的。
受訪者也普遍同意宗教領袖不應該鼓勵信徒把法律看得比宗教輕，但同樣三個宗教群體約10％的信徒覺得，這是可接受的。
把同性性行爲合法化的議題去年掀起討論，社會出現兩極反應，有些宗教團體也站出來發表意見。這項調查也就同性性關系問題了解受訪者的看法，發現回教徒和基督教徒的觀點，與沒有宗教的人明顯有差異。
多數回教徒（84.8％）、基督教徒（78.3％）和印度教徒（78.0％）覺得發生同性性關系是一定錯誤的，沒有宗教的人則只有一半這麽認爲。
然而在同一個宗教當中，年長和年輕信徒的看法並不一致。約四分之三年齡介于18歲至35歲的回教徒認爲同性性關系一定錯誤，比超過55歲的回教徒（93.2％）低了不少；54.2％的18歲至35歲基督教徒覺得同性性關系一定有錯，顯著少于88.8％抱有相同看法的55歲以上基督教徒。
研究人員指出，目前仍不清楚更開放的年輕信徒是否會隨著年齡增長而變得保守，或會繼續持有相同看法，這是未來值得關注的。
IPS高級研究員馬修博士答複《聯合早報》時說，一神論教徒幾百年來都選擇遵循宗教原則而非法律，這現象不應是最令人不安的，問題則在于當宗教社群選擇積極反對政府法律。他認爲這在新加坡不太可能，但不排除這個可能性。
他舉例，政府當年決定興建賭場時，宗教社群雖然不支持但也沒積極反對，而是確保信徒知道進賭場的風險。未來，政府若選擇修改有關同性戀的法案，他認爲一些宗教社群會表示失望，但爲了保持社會和諧應該會接受最終決定，過後可能再教育信徒他們的宗教立場與法律不同。