上訴人安德爾拉是英國籍企業融資顧問，在企業融資咨詢公司Straits Advisors任執行董事，當本地永久居民長達19年。他准備二度上訴到終審法院。
英國籍企業融資顧問聲稱有償還近800萬元債務的方案，高庭助理主簿卻不讓他臨時制止債主的破産申請，最終判他破産。他上訴高庭法官，結果遭駁回。拒絕判入窮籍的他，准備二度上訴到終審法院。
上訴人安德爾拉（Dominic Andrla）是企業融資咨詢公司Straits Advisors的執行董事，當本地永久居民長達19年。
破産者不能擔任公司董事或管理公司。上訴人不希望被判破産，是想繼續擔任執行董事。
根據判詞，他的三大債主是奈爾（約310萬元）、哈爾特諾爾（約220萬元）和內維爾（約130萬元），還有幾個金融和其他機構，共拖欠這些機構約140萬元。
除了破産官司，上訴人還面對兩起國家法院的訴訟，總索額約40萬元。
其中的債主美國運通國際（American Express），在2017年4月提出破産申請，去年1月25日獲助理主簿批准。
去年1月11日，上訴人申請臨時令，要求法庭給予他六到九個月的時間，讓他賣掉蓮花道（武吉知馬附近）的洋房，以便還清所有債務。
但兩個債主美國運通和內維爾反對，指上訴人建議的自願還債方案“絕對行不通”，而且其提議也不嚴謹。
臨時令的申請在1月23日遭助理主簿駁回。該助理主簿同意兩債主的看法，指既然內維爾會反對上訴人提的所有方案，最終任何方案都不會得到批准。
兩天後，高庭的另一助理主簿批准美國運通在2017年4月提出的破産申請，因爲考慮到上訴人沒有確定何時可以賣房，而債主爲了配合他的還債要求和建議，已多次延長時間。
上訴人針對上述兩個的裁決，向高庭法官李兆堅上訴後遭駁回，因爲法官認爲他無法提出一個可行且嚴謹的還債方案。
上訴人的洋房價值1100萬元，提供貸款的銀行已要求他搬離。如果順利賣掉，扣除拖欠的約780萬元貸款，可得320萬元收益；如果是逼售，則應賣到935萬元，只得155萬元。
上訴人聲稱，公司至今欠他520萬元。如果賣掉英國的房子，扣除貸款，也只得1萬2000英鎊（約2萬1200新元）。他爲峇淡島的兩棟別墅付了約84萬元的租金，卻被出租人終止租約，前年在印度尼西亞打官司的情況未明。
法官說，上訴人的公司開始幾年沒賺什麽錢。到了2017年，一年才賺到79萬元。如果賣洋房可得320萬元，公司下來每年賺80萬元，他也得用至少六年，才能還清480萬元的債務。
上訴人必須提供足夠的資料，證明他能獲取還債的款項，但他沒有提呈一個可行的方案。
法官說，破産令是嚴肅事項，因爲涉及到必須歸還債主的欠款。法庭有責任確保臨時令的申請，不被用來拖延破産申請的程序。
如果批准臨時令，原本可通過破産令拿錢的債主，就拿不到錢，但也必須考慮到，讓那些能夠提出嚴謹和可行還債方案的欠債人，有機會避免被判破産，法庭因此必須權衡各方的利益。
爲了避免被濫用，欠債人必須提供足夠的資料，證明他能獲取還債的款項，讓法庭查看其還債方案是否可行。不過，上訴人卻沒有這麽做，因此法庭決定駁回上訴。